Sygn. akt KIO 2748/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 31 lipca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Maksym Smorczewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia Usługi Leśne i Ogrodnicze Elitelas spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach oraz
Usługi Ogrodnicze Elitelas spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach
w postępowaniu prowadzonym przez Tauron Dystrybucja spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz zamówienia Usługi Leśne i Ogrodnicze
Elitelas spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach oraz Usługi Ogrodnicze Elitelas spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach kwoty 13 500 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych),
stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:……………………..…………
Sygn. akt KIO 2748/25
Uzasadnienie
4 lipca 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Usługi Leśne i Ogrodnicze Elitelas
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach oraz Usługi Ogrodnicze Elitelas spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Durdach (dalej jako „Odwołujący”) wnieśli odwołanie w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego na usługi o nazwie „13_Wykonanie usługi wycinki i przycinki drzewostanu znajdującego się
wokół linii elektroenergetycznych nN na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A. – Oddział w Wałbrzychu, Opolu,
Częstochowie, Będzinie i Tarnowie”, prowadzonym przez Tauron Dystrybucja spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie.
W piśmie złożonym 29 lipca 2025 r. Odwołujący oświadczył, że cofa ww. odwołanie.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”)
„odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy”, zaś stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, „Izba umarza
postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania”. Z treści tego przepisu wynika, że
Izba związana jest oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania. W powyższym stanie rzeczy wobec spełnienia
hipotezy normy wynikającej art. 568 pkt 1 Pzp Izba zobowiązana była umorzyć postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art.
557 Pzp „w wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach
postępowania odwoławczego”, stosownie zaś do § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia, „w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej
w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub
uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego
wartości”. Zgodnie z tymi przepisami Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90%
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:……………………..…………