Sygn. akt: KIO 2455/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 29 lipca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Protokolant: Adam Skowroński
na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 29 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca 2024 r. przez odwołującego: MAL-POL sp. z o.o. z siedzibą w Siedlcach w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gminę Miejską Świdnik z siedzibą w Świdniku
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego: Dekpol Budownictwo sp. z o.o. z siedzibą w Pinczynie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: MAL-POL sp. z o.o.
z siedzibą w Siedlcach kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej
tytułem wpisu
od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodniczący: ………….…….………….…….……
Sygn. akt: KIO 2455/24
Uzasadnienie
Gmina Miejska Świdnik z siedzibą w Świdniku (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11
września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, dalej: Pzp) postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego pn.: „Budowa Multifunkcyjnego Centrum Rozwoju w Świdniku”, nr postępowania W INZP
271.10.2024, zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano 5 lipca 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, numer publikacji
ogłoszenia: 403458-2024, numer wydania Dz.U. S: 130/2024.
14 lipca 2024 r. wykonawca MAL-POL sp. z o.o. z siedzibą w Siedlcach (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie i zarzucił
Zamawiającemu naruszenie:
1.art. 112 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 - 3 Pzp przez ukształtowanie postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz
treści SWZ w zakresie warunków udziału
w postępowaniu ujętych w Rozdziale 17 SWZ obejmującego ogólne doświadczenie wykonawcy (pkt 17.1. ppkt
4 lit. a)) oraz warunku dotyczącego doświadczenia kierownika budowy (pkt 17.1. ppkt 4 lit. b) tiret pierwsze) w
sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz naruszający zasadę równego traktowania
wykonawców i uczciwej konkurencji i polegający na wskazaniu, iż Zamawiający uzna za właściwe tylko
doświadczenie zdobyte przez wykonawcę oraz kierownika budowy przy realizacji robót budowlanych dla obiektów
z zakresu infrastruktury sportowej
lub sportowo-rekreacyjnej.
W odpowiedzi na odwołanie z 26 lipca 2024 r. Zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Dekpol Budownictwo sp. z o.o. z
siedzibą w Pinczynie. 26 lipca 2024 r. w reakcji na odpowiedź Zamawiającego na odwołanie wykonawca ten oświadczył,
że nie wnosi sprzeciwu,
co do uwzględnienia odwołania.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu
o art. 522 ust. 2 Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Taka
sytuacja zaistniała w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
odwołania, natomiast
przystępujący po jego stronie wykonawca nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia odwołania, co wyczerpuje
dyspozycję ww. przepisu i obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego. Powyższe powoduje zakończenie
postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 Pzp orzekając w formie postanowienia umorzyła postępowanie
odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia
2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący: ………….…….………….…….……