Sygn. akt: KIO 2407/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 27 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpatrzeniu w dniu 27 maja 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania
odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wdniu 18 maja 2026 r. przez Intercor sp.
z o. o. z/s w Zawierciu w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie
jednostka prowadząca postępowanie: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum
postanawia
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Intercor sp. z o. o. z/s
w Zawierciu 18 000 zł (osiemnaście tysięcy złotych) tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.
Przewodniczący: …….………………
Sygn. akt: KIO 2407/26 Uzasadnienie
Zamawiający:PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie jednostka prowadząca postępowanie: PKP Polskie Linie
Kolejowe S.A. Centrumprowadzi prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia sektorowego pn: „Zaprojektowanie (w zakresie branży srk i telekomunikacja) i wykonanie robót dla zadania
pn.: Odcinek 4 - roboty budowlane na linii kolejowej nr 201 odc. Lipowa Tucholska – Kościerzyna w ramach projektu
„Prace na odcinku Maksymilianowo – Kościerzyna” Ogłoszenie: opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
3 października 2025 r.: nr wydania Dz.U. S: 190/2025, nr publikacji ogłoszenia: 647650-2025
Odwołujący:Intercor sp. z o. o. z/s w Zawierciu wniósł 18 maja 2026 r. odwołanie wobec czynności Zamawiającego
polegającej na odtajnieniu informacji zastrzeżonych jako „tajemnica przedsiębiorstwa” pismem z dnia 6 maja 2026 r.
(dalej jako: „Decyzja o odtajnieniu”), tj.: odtajnieniu informacji zastrzeżonych przez Odwołującego zawartych w:
a)wyjaśnieniach w zakresie sposobu kalkulacji ceny z dnia 19 marca 2026 r. sygn.: pisma 21/03/2026-MSz wraz z
załącznikami, tj.: w plikach elektronicznych pn.: Intercor_RNC _LK201_odc. 4_cz. TAJNA.pdf, folder: ZAŁĄCZNIKI_CZ.
TAJNA („Wyjaśnienia nr 1”) oraz,
b)dodatkowych wyjaśnieniach w zakresie sposobu kalkulacji ceny z dnia 23 kwietnia 2026 r. sygn.: pisma 41/04/2026MSz wraz z załącznikami, tj. w plikach elektronicznych pn.: Intercor wyjaśnienia RNC_2_LK201 - odc. 4_cz. TAJNA.pdf,
folder: ZAŁĄCZNIKI_CZ. TAJNA (dalej jako: „Wyjaśnienia nr 2”).
Zamawiającemu zarzucił naruszenie art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji (Dz.U. z 2022 r., poz. 1233 ze zm „UZNK”) przez odtajnienie informacji zastrzeżonych przez Odwołującego
jako „tajemnica przedsiębiorstwa” zawartych w: Wyjaśnieniach nr 1, Wyjaśnieniach nr 2, pomimo tego, że zostały one
skutecznie zastrzeżone i stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu powyższych przepisów.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie Odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności Decyzji o
odtajnieniu.
Odwołujący jest wykonawcą, który złożył ofertę, która została wybrana ofertą najkorzystniejszą, natomiast zaskarżona
czynność Zamawiającego bezpośrednio narusza jego sferę praw. Dotyczy odtajnienia udzielonych wyjaśnień w trybie art.
224 ustawy Pzp, które zostały skutecznie zastrzeżone tajemnicą przedsiębiorstwa.
26 maja 2026 r. odwołujący, działający przez pełnomocnika oświadczył, że cofa odwołanie.
Mając powyższe na uwadze, izba zważyła i ustaliła, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego
w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), w myśl którego Izba umarza postępowanie
odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w
całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który
został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….. ........