Sygn. akt: KIO 2209/22
POSTANOWIENIE
z dnia 5 września 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 września 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
sierpnia 2022 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
konsorcjum: Karbon Sp. z o.o., z siedzibą w Katowicach oraz Zakład Robot Górniczych
Górrem Sp. z o.o. Sp.k., z siedzibą w Rudzie Śląskiej,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Spółkę Restrukturyzacji Kopalń
Spółka Akcyjna, z siedzibą w Bytomiu,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum:
Karbon Sp. z o.o., z siedzibą w Katowicach oraz Zakład Robot Górniczych Górrem
Sp. z o.o. Sp.k., z siedzibą w Rudzie Śląskiej kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć
tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: .................................
Sygn. akt: KIO 2209/22
Uz as adnienie
Zamawiający - Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna, z siedzibą w Bytomiu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Likwidacja szybu
„Giszowiec” dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A., Oddział KWK „Wieczorek II”. Zadanie 1:
Likwidacja wyposażenia szybu oraz likwidacja górniczego wyciągu szybowego Zadanie 2:
Likwidacja budynku nadszybia oraz stalowej wieży szybowej 3. Zadanie Likwidacja poprzez
zasypanie rury szybowej oraz wykonanie płyty zabezpieczającej na zrębie”, dalej:
„Postępowanie”.
W dniu 23 sierpnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum: Karbon Sp. z
o.o., z siedzibą w Katowicach oraz Zakład Robot Górniczych Górrem Sp. z o.o. Sp.k., z
siedzibą w Rudzie Śląskiej (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie: (1)
art. 255 pkt 3 PZP w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 PZP poprzez unieważnienie Postępowania z
uwagi na przewyższenie przez cenę najkorzystniejszej oferty kwoty przeznaczonej na
sfinansowanie zamówienia, pomimo że z okoliczności sprawy wynika, że kwota podana
przez Zamawiającego jako przeznaczona na sfinansowanie zamówienia jest nierealna, a
ponadto Zamawiający nie podjął żadnych działań, aby zwiększyć tę kwotę do ceny
najkorzystniejszej oferty ani nie podjął z wykonawcami negocjacji co do cen złożonych ofert;
(2) art. 255 pkt 3 PZP w zw. w zw. z art. 260 ust. 1 PZP poprzez unieważnienie
Postępowania z uwagi na przewyższenie przez cenę najkorzystniejszej oferty kwoty
przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, podczas gdy Zamawiający nie uzasadnił
należycie faktycznie i prawnie decyzji o unieważnieniu Postępowania, tj. w szczególności nie
wykazał, aby nie mógł zwiększyć kwoty zadeklarowanej jako przeznaczonej na
sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Odwołujący wniósł o merytoryczne rozpatrzenie przez Krajową Izbę Odwoławczą odwołania i
jego uwzględnienie w całości, dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentacji
Postępowania, a także dowodów opisanych szczegółowo w treści niniejszego odwołania
oraz dowodów, które zostaną powołane i przedłożone na rozprawie, nakazanie
Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania, nakazanie
Zamawiającemu przeprowadzenia procesu badania i oceny ofert złożonych w Postępowaniu,
zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania
odwoławczego, w tym kosztów doradztwa prawnego, według norm przepisanych i zgodnie z
fakturą przedstawioną przez Odwołującego na rozprawie
Odwołujący w dniu 2 września 2022 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie
i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego
cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 poz. 1129 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
Przewodniczący: ....................................