Sygn. akt KIO 1381/22
POSTANOWIENIE
z dnia 6 czerwca 2022 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania w
dniu 6 czerwca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 23 maja 2022 r. przez wykonawcę: Budimex S.A., ul. Siedmiogrodzka
9, 01-204 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Poznań,
Plac Kolegiacki 17, 61-841 Poznań,
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Budimex S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa kwoty 20 000 zł
(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej równowartość kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący ...........................
Sygn. akt KIO 1381/22
UZASADNIENIE
Zamawiający - Miasto Poznań - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonanie robót budowlanych
polegających na rozbudowie torowiska Górnego Tarasu Rataj pomiędzy skrzyżowaniem ul.
Kórnickiej z Jana Pawła II, a os. Lecha, budowie przedłużenia ul. Pleszewskiej na odcinku od
skrzyżowania z ul. Warczygłowy do skrzyżowania ul. Kaliskiej i Polanka (włącznie ze
skrzyżowaniem) wraz z rozbudową ul. Kaliskiej na odcinku od ul. Polanka do ul. Jana Pawła
II oraz przebudową fragmentu ul. Warczygłowy oraz usług związanych z wykonywanymi
robotami budowlanymi w ramach Zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa trasy
tramwajowej: Kórnicka - os. Lecha - rondo Żegrze wraz z budową odcinka trasy od ronda
Żegrze do Unii Lubelskiej”. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym
UE pod nr 2022/S 091-249322 z dnia 11 maja 2022 r.
Wykonawca, Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, na podstawie art. 513 pkt 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz.
1129 ze zm.) zwanej dalej „Pzp”, wniósł w dniu 23 maja 2022 r. odwołanie wobec czynności
polegającej na ukształtowaniu warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności
technicznej i zawodowej oraz kryterium oceny ofert naruszający przepisy ustawy Prawo
zamówień publicznych tj. w szczególności w sposób nadmierny i nieproporcjonalny do
przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji naruszający zasadę uczciwej konkurencji.
Odwołujący zarzucił naruszenie przez Zamawiającego przepisów:
1. art. 16 Pzp oraz art. 112 ust. 1 Pzp, poprzez:
a) ukształtowanie wymogów dotyczących zdolności technicznej i zawodowej w zakresie
doświadczenia Wykonawcy w sposób nieproporcjonalny w stosunku do przedmiotu
zamówienia i potrzeb Zamawiającego, co doprowadza (poprzez możliwość wykazania się
nim tylko w okresie ostatnich 5 lat) do ograniczenia uczciwej konkurencji i zasady równego
traktowania wykonawców, a także narusza zasadę proporcjonalności; tym samym może
uniemożliwić zainteresowanym wykonawcom, w tym i Odwołującemu złożenie oferty, co
stanowi naruszenie zasad przewidzianych w ww. bezwzględnie obowiązujących przepisach
Pzp;
b) ukształtowanie wymogów dotyczących doświadczenia osoby kierowanej na stanowisko
kierownika robót torowych (2) w ten sposób, że nie może się on wykazywać doświadczeniem
zawodowym przy realizacji robót budowlanych przy budowie, rozbudowie lub przebudowie
torowiska kolejowego tj. w sposób nieproporcjonalny w stosunku do przedmiotu zamówienia i
potrzeb Zamawiającego, co doprowadza w (m.in. w obliczu przedmiotu niniejszego
postępowania) do ograniczenia uczciwej konkurencji i zasady równego traktowania
wykonawców, a także narusza zasadę proporcjonalności; tym samym może uniemożliwić
zainteresowanym wykonawcom, w tym i Odwołującemu złożenie oferty, co stanowi
naruszenie zasad przewidzianych w ww. bezwzględnie obowiązujących przepisach Pzp;
2) art. 242 ust. 2 pkt 5) w zw. z art. 16 Pzp, poprzez ukształtowanie kryterium oceny
ofert w sposób niemający wpływu na jakość wykonania zamówienia, a jednocześnie
dyskryminujący doświadczenie osób, które nabyły doświadczenie zawodowe także przy
budowie, rozbudowie lub przebudowie torowiska kolejowego, co m.in. biorąc pod uwagę
przedmiot niniejszego zamówienia - nie ma żadnego wpływu na jakość wykonania
zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1. dokonania zmiany postanowień w Rozdziale VIII ust. 2 pkt. 1) lit. d) kwadrat pierwszy
Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie wymogów wobec zdolności technicznej lub
zawodowej, w którym Zamawiający wymaga aby Wykonawca wykazał się doświadczeniem
w następujący sposób (pogrubienia oraz skreślenia Odwołującego):
,, ... - w okresie ostatnich 5 lat 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres
prowadzonej działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał należycie:
1) co najmniej 2 roboty związane z budową, rozbudową lub przebudową drogi / ulicy wraz z
oświetleniem o wartości min. 10.000.000,00 PLN brutto każda,
oraz
2) co najmniej 2 roboty związane z budową, rozbudową lub przebudową torowiska wraz z
siecią trakcyjną o wartości min. 30.000.000,00 PLN brutto każda,...”
2. dokonania zmian postanowień w Rozdziale VIII ust. 2 pkt. 1) lit. d) kwadrat drugi
Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie wymogów wobec zespołu osób,
który Zamawiający wymaga aby wykonawca skierował do realizacji zamówienia w
następujący sposób:
,,.4) Kierownik robót torowych 2 - wymagania:
- uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w
specjalności inżynieryjnej kolejowej zgodne z ustawą Prawo budowlane;
- co najmniej 60- miesięczne doświadczenie w nadzorowaniu / kierowaniu robotami
budowlanymi w charakterze Kierownika budowy i / lub kierownika robót branży torowej
- doświadczenie zawodowe szczegółowe: na stanowisku Kierownika budowy i / lub
kierownika robót branży torowej przy realizacji co najmniej 2 robót budowlanych
polegających na: budowie, rozbudowie lub przebudowie torowiska tramwajowego i /lub
kolejowego długości co najmniej 500m wraz z trakcją o wartości robót min. 5.000.000,00
PLN brutto każda;
3) dokonania zmian postanowień w Rozdziale XV pkt 4 lit. d) Specyfikacji Warunków
Zamówienia w następujący sposób:
,.d) osoba wskazana, jako Kerownik robót torowych 2 posiada doświadczenie w pełnieniu
funkcji Kierownika robót torowych przy realizacji:
- 2 robót budowlanych polegających na: budowie, rozbudowie lub przebudowie torowiska
Tramwajowego i/lub kolejowego długości co najmniej 500m wraz z trakcją o wartości robót
min. 5.000.000,00 PLN brutto każda (spełnienie odpowiedniego warunku udziału) - otrzyma
0 punktów;
- 3 robót budowlanych polegających na: budowie, rozbudowie lub przebudowie torowiska
Tramwajowego i/lub kolejowego długości co najmniej 500m wraz z trakcją o wartości robót
min. 5.000.000,00 PLN brutto każda - otrzyma 2punkty:..."
Na wezwanie Zamawiającego z dnia 24 maja 2022 r. do zgłoszenia przystąpienia do
postępowania odwoławczego wraz z udostępnieniem kopii odwołania żaden wykonawca nie
zgłosił swojego przystąpienia do postępowania odwoławczego, stosownie do wymogów
wynikających z art. 525 ust. 1 - 3 Pzp
Pismem z dnia 31 maja 2022 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
zawarł oświadczenie, że uwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości - w
zakresie określonym w uzasadnieniu. W związku z powyższym Zamawiający dokonał
zmiany SWZ i ogłoszenia o zamówieniu w następującym zakresie:
1) Rozdział VIII ust. 2 lit. d) kwadrat pierwszy Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie
wymogów wobec doświadczenia wykonawcy:
,,. - w okresie ostatnich 5 lat 10 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres
prowadzonej działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał należycie:
1) co najmniej 2 roboty związane z budową, rozbudową lub przebudową drogi / ulicy wraz z
oświetleniem o wartości min. 10.000.000,00 PLN brutto każda,
oraz
2) co najmniej 2 roboty związane z budową, rozbudową lub przebudową torowiska wraz z
siecią trakcyjną o wartości min. 30.000.000,00 PLN brutto każda,.''
2) Rozdział VIII ust. 2 lit. d) kwadrat drugi Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie
wymogów wobec zespołu osób, który Zamawiający wymaga aby Wykonawca skierował do
realizacji zamówienia:
,,. 4) Kierownik robót torowych 2 - wymagania:
- uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń lub z
ograniczeniami w specjalności inżynieryjnej kolejowej zgodne z ustawą Prawo budowlane:
- co najmniej 60- miesięczne doświadczenie w nadzorowaniu / kierowaniu robotami
budowlanymi w charakterze Kierownika budowy i / lub Kierownika Robót Branży torowej i/lub
Kierownika Robót Branży Kolejowej;
- doświadczenie zawodowe szczegółowe: na stanowisku Kierownika budowy i / lub
Kierownika Robót Branży torowej i/lub Kierownika Robót Branży Kolejowej przy realizacji co
najmniej 2 robót budowlanych polegających 1 roboty budowlanej polegającej na: budowie,
rozbudowie lub przebudowie linii kolejowej wraz z trakcją o wartości robót min. 5.000.000,00
PLN brutto każda;”
3) Rozdział XV pkt 4 lit. d) Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie kryteriów oceny
ofert:
d) osoba wskazana, jako Kierownik robót torowych 2 posiada doświadczenie w pełnieniu
funkcji Kierownika budowy i / lub Kierownika Robót Branży torowej i/lub Kierownika Robót
Branży Kolejowej przy realizacji:
- 1 roboty budowlanej polegającej na: budowie, rozbudowie lub przebudowie linii kolejowej
wraz z trakcją o wartości robót min. 5.000.000,00 PLN brutto (spełnienie odpowiedniego
warunku udziału) - otrzyma 0 punktów;
- 2 robót budowlanych polegających na:
budowie, rozbudowie lub przebudowie linii kolejowej wraz z trakcją o wartości robót min.
5.000.000,00 PLN brutto każda - otrzyma 2 punkty;''
Biorąc pod uwagę dokonane powyżej ustalenia, Izba zważyła, co następuje:
Izba stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu oraz wobec braku zgłoszenia przez wykonawców w
ustawowym terminie oraz w trybie, o którym mowa w art. 525 ust. 1-3 Pzp, przystąpień do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postępowanie niniejsze należało
umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp, zgodnie z którym, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy,
pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższego, postanowiono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania Izba orzekła, biorąc pod uwagę treść § 9 ust. 1 pkt 2a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020r., poz. 2437), z którego
wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy, a do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden
wykonawca po stronie zamawiającego, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu na rzecz
Odwołującego z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący ........................