Sygn. akt: KIO 1019/23
POSTANOWIENIE
z dnia 25 kwietnia 2023 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Danuta Dziubińska
Członkowie:
Przemysław Dzierzędzki
Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 kwietnia 2023 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 kwietnia 2023 r. przez
wykonawcę Modertrans Poznań Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w Poznaniu w postępowaniu
prowadzonym
przez Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.
U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:….………………………..
Członkowie:
….………………………..
….………………………..
Sygn. akt: KIO 1019/23
Uzasadnie nie
Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu sp. z o.o. (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „Pzp”)
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn.: „Dostawa wraz z serwisem gwarancyjnym 10 sztuk tramwajów
niskopodłogowych”, numer referencyjny: AL.0140.05.2023. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 29 marca
2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, numer: 2023/ S 063 - 186418.
Wykonawca Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł
odwołanie wobec treści Specyfikacji Warunków Zamówienia (w zakresie postanowień projektu przyszłej umowy - dalej:
„umowa”), w którym postawił zarzuty naruszenia przepisów Pzp: art. 99 ust. 1 i ust. 4, art. 134 ust. 1 pkt 20, art. 439 ust.
1 i 2 pkt od 1 do 4 (poprzez niewłaściwą wykładnię i zastosowanie) oraz art. 8 ust. 1 w zw. z art. 353 (1) kc, art. 354 § 1,
355 § 1 i 2 kc w zw. z art. 353 kc i art. 5 kc i 58 § 1 i 2 kc oraz art. 16 pkt 1-3 poprzez skonstruowanie projektowanych
postanowień umowy w sposób powodujący nieuzasadnione potrzebami Zamawiającego uprzywilejowanie pozycji tego
podmiotu i naruszenie zasady równowagi stron stosunku zobowiązaniowego, co pozostaje w sprzeczności z zasadami
współżycia społecznego, godzi w naturę stosunku prawnego, naruszając tym samym równowagę kontraktową stron oraz
stanowi nadużycie przez Zamawiającego przysługującego mu prawa podmiotowego do ukształtowania istotnych
postanowień umownych oraz innych przepisów wskazanych szczegółowo w uzasadnieniu odwołania.
Z uwagi na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu
dokonania modyfikacji treści projektowanych postanowień umowy w sposób określony w uzasadnieniu odwołania.
W pisemnej odpowiedzi na odwołanie, przekazanej do Izby w dniu 21 kwietnia 2023 r., Zamawiający wniósł o
umorzenie postępowania w części w jakiej dokonał zmian treści Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz o oddalenie
odwołania w pozostałej części.
W dniu 24 kwietnia 2023 r. Odwołujący przekazał do Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do
art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:….………………………..
Członkowie:
….………………………..
….………………………..