Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok II K 244/16

Sąd
Sąd powszechny
Data
Sygnatura
II K 244/16
Rodzaj
Wyrok

Sędzia: Izabela Chłopecka

Teza

Dla bytu przestępstwa oszustwa bez znaczenia jest okoliczność czy oskarżony miał zamiar przywłaszczyć uzyskaną kwotę pieniężną czy też zwrócić ją po pewnym czasie bankowi

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 244/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

25 października 2016 roku

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka

Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer

przy udziale ------------------------

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 roku na rozprawie

sprawyR. R. (1) syna R. i M. z domu S., ur. (...) w G., o nr PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

w dniu 25 listopada 2013 roku w W., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i po wprowadzeniu w błąd przedstawiciela S. C. Bank, co do zatrudnienia w firmie (...) oraz wysokości osiąganych zarobków podczas zawierania umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) następnie niedokonaniu jej spłaty doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.254,29 złotych, działając na szkodę (...) Bank S. A., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie Wydział II Karny sygn. akt II K 132/06 z dnia 21 lutego 2007 roku na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 279 § 1 kk, którą odbył w okresie od 24 października 2011 roku do 19 stycznia 2013 roku z zaliczeniem na poczet kary zatrzymania w okresie od 27 czerwca 2005 roku do dnia 27 czerwca 2005 roku, od 9 września 2005 roku do 9 września 2005 roku, od 6 października 2005 roku do 20 stycznia 2006 roku,. od 5 maja 2006 roku do 5 lipca 2006 roku i od 4 listopada 2006 roku do 21 lutego 2008 roku,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

ORZEKA:

1. uznaje oskarżonego R. R. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015r., poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank Spółka akcyjna we W. kwotę 5.254,29 zł (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia dziewięć groszy) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

3. na podstawie art. 44 § 2 kk w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015r., poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I na k. 15 i pozostawia go w aktach sprawy (k. 16);

4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Powołane sygnatury

II K 132/06