Sygn. akt. II K 18/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2021r.
Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora Magdaleny Chodyny
po rozpoznaniu dnia 09.03.2021r sprawy karnej
T. T. (1)
– syna M. i R. zd. O., urodz. (...) w (...), PESEL (...), karanego, zam. (...), (...)-(...) B., przeb. w Zakładzie Karnym w D.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od 13 sierpnia 2020 roku godz.18:00 do 14 sierpnia 2020 roku godz. 21:00 w G. przy ul. (...) na terenie ROD N., po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach tarasowych altany, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telewizora marki J. (...) cale o wartości 180 zł, odtwarzacza DVD o wartości 100 zł, noża surwiwalowego o wartości 30 zł, głośnika bluetooth o wartości 30 zł, kosmetyków o wartości 30 zł, bielizny i skarpet o wartości 10zł, 24 sztuk piwa marki C. o wartości łącznej 120 zł oraz dwóch plecaków o wartości łącznej 100 zł, czym działał na szkodę P. J., lecz zamiaru nie osiągnięto z uwagi na to, że pokrzywdzony przyjechał na działkę, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat pod odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia 13 czerwca 2017 roku, sygn. akt (...) w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 22 grudnia 2016 roku do dnia 14 października 2018 roku za umyślne przestępstwo z art. 279 § 1 kk,
tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
ORZEKA :
1.
Oskarżonego
T. T. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk, wymierza mu karę 1(jednego) roku i 2(dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.
2.
Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. J. kwoty 200 zł (dwieście złotych).
3.
Zwalnia oskarżonego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 18/21
USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
T. T. (1)
w okresie od 13 sierpnia 2020 roku godz.18:00 do 14 sierpnia 2020 roku godz. 21:00 w G. przy ul. (...) na terenie ROD N., po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach tarasowych altany, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telewizora marki J. (...) cale o wartości 180 zł, odtwarzacza DVD o wartości 100 zł, noża surwiwalowego o wartości 30 zł, głośnika bluetooth o wartości 30 zł, kosmetyków o wartości 30 zł, bielizny i skarpet o wartości 10zł, 24 sztuk piwa marki C. o wartości łącznej 120 zł oraz dwóch plecaków o wartości łącznej 100 zł, czym działał na szkodę P. J., lecz zamiaru nie osiągnięto z uwagi na to, że pokrzywdzony przyjechał na działkę, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat pod odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia 13 czerwca 2017 roku, sygn. akt (...) w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 22 grudnia 2016 roku do dnia 14 października 2018 roku za umyślne przestępstwo z art. 279 § 1 kk,
tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
T. T. (1) włamał się do altany należącej do P. J., znajdującej się w kompleksie działek ROD N. przy ul. (...) w G. w okresie 13-14 sierpnia 2020r., poprzez wyłamanie zamka w drzwiach tarasowych, zniszczył przy tym system alarmowy o wartości 200 zł
zeznania P. J.
1-2
wyjaśnienia T. T. (1)
17,46
przygotował do wyniesienia przedmioty w postaci: telewizora marki J. (...) cale o wartości 180 zł, odtwarzacza DVD o wartości 100 zł, noża surwiwalowego o wartości 30 zł, głośnika bluetooth o wartości 30 zł, kosmetyków o wartości 30 zł, bielizny i skarpet o wartości 10zł, 24 sztuk piwa marki C. o wartości łącznej 120 zł oraz dwóch plecaków o wartości łącznej 100 zł
wyjaśnienia T. T. (1)
17
zeznania P. J.
1-2
zamiaru swego nie zrealizował ponieważ na działkę przyjechał jej właściciel, który zastał oskarżonego konsumującego jego żywność i alkohol;
pokrzywdzony p. J. zawiadomił o tym fakcie policję;
zeznania P. J.
1-2
zeznania M. T. (1)
23
oskarżony T. T. był wcześniej karany sądownie
dane i karalności
40-41
odpisy wyroków
(...)
zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64 §1 kk
odpis wyroku
32
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
T. T. (1)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
wyjaśnienia T. T. (1)
oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, potwierdzając tym samym relację pokrzywdzonego, nie zakwestionował ilości przygotowanych przez siebie do zabrania rzeczy, a wymienionych przez pokrzywdzonego
zeznania P. J.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami funkcjonariusza policji M. T.
zeznania M. T. (1)
za wiarygodne uznano zeznania funkcjonariusza policji, który przyjechał na wezwanie pokrzywdzonego i przeprowadzał w sprawie czynności, gdyż jego relacja uzupełniała zeznania pokrzywdzonego
dane o karalności
dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję
odpisy wyroków
dokumenty nie budzące wątpliwości co do swej prawdziwości
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
pkt 1
T. T. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
czyn z art. 279§1 kk polega na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia; usiłowanie - określone w art. 13§1 kk, to działanie zmierzające bezpośrednio do dokonania, w tym przypadku przestępstwa kradzieży z włamaniem, które z przyczyn od sprawcy niezależnych nie następuje;
oskarżony dopuścił się włamania do budynku poprzez przełamanie zabezpieczenia w postaci zamka w drzwiach, a następnie przygotował do wyniesienia przedmioty znajdujące się w pomieszczeniu, wkładając je do plecaków pokrzywdzonego oraz odłączając telewizor od gniazdka sieciowego; w wyniesieniu przedmiotów i ich faktycznym przywłaszczeniu przeszkodził mu pokrzywdzony, który w tym czasie zjawił się na swojej działce - tym samym zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk
☐
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
pkt 1
T. T. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
art. 64§1 kk określa warunki recydywy wielokrotnej, tj. uprzednie skazanie za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności i popełnienie nowego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany;
T. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat pod odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia 13 czerwca 2017 roku, sygn. akt (...) w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 22 grudnia 2016 roku do dnia 14 października 2018 roku za umyślne przestępstwo z art. 279 § 1 kk, tym samym w jego przypadku spełnione zostały warunki określone w art. 64§1 kk.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
T. T. (1)
1
1
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności biorąc pod uwagę okoliczności obciążające w postaci: wielokrotnej karalności T. T., dopuszczenia się przez niego czynu w warunkach art. 64§1 kk;
do okoliczności łagodzących zaliczono fakt przyznania się przez niego do zarzucanego mu czynu.
W ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni swe cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego, który po raz kolejny wszedł w konflikt z prawem, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
T. T. (1)
2
2
na zasadzie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 200 zł z tytułu uszkodzonego alarmu
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
3
sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów związanych z procesem wobec jego pobytu w zakładzie karnym i braku możliwości zarobkowych - na zasadzie art. 624§1 kk
Podpis