Sygn. akt II K 164/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 października 2026 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Emilia Strzelczyk
Asesor Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Katarzyna Granacka
po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 r. sprawy
E. S.
s. L. i V. z domu K.
ur. (...) w H.
oskarżonego o to, że:
I.
w lipcu 2025 r. w miejscowości R. gm. G. dopuścił się wobec małoletniej poniżej 15 lat E. V. (1), ur. w dniu (...), innej czynności seksualnej polegającej na dotykaniu piersi i pośladków,
tj. o przestępstwo z art. 200 §1 k.k.
II.
od nieustalonego co do daty dnia, nie później jednak niż do dnia 31 sierpnia 2025 r. w miejscowości R. gm. G. składał małoletniej poniżej 15 lat E. V. (1), ur. w dniu (...), za pośrednictwem systemu teleinformatycznego przy użyciu komunikatora internetowego H. propozycje obcowania płciowego oraz poddania się innej czynności seksualnej oraz zmierzał do ich realizacji poprzez proponowanie pokrzywdzonej spotkania,
tj. o przestępstwo z art. 200a §2 k.k.
III.
od nieustalonego dnia co do daty dnia, nie później jednak niż do dnia 01 września 2025 r., w miejscowości R. gm. G. za pośrednictwem systemu teleinformatycznego uzyskał dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletnich dziewczynek zapisanych w pamięci podręcznej telefonu komórkowego marki M. (...),
tj. o przestępstwo z art. 202 §4a k.k.
I.
oskarżonego
E. S.
od przypisanego mu w pkt I a/o czynu uniewinnia;
II.
oskarżonego
E. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt II a/o i za to z mocy art. 200a §2 kk skazuje i wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III.
oskarżonego
E. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt III a/o i za to z mocy art. 202 §4a kk skazuje i wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV.
na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
V.
na podstawie art. 69 §1,2 kk, art. 70 §1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres próby 3 (trzech) lat;
VI.
na podstawie art. 41a §1 i §4 kk orzeka tytułem środka karnego wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do małoletniej pokrzywdzonej E. V. (1) na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów przez okres 3 (trzech) lat oraz zakaz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzoną E. V. (1) przez okres 3 (trzech) lat;
VII.
na podstawie art. 44 §2 kpk orzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego, nr przedmiotu 1, zapisanego pod pozycją (...) księgi przechowywanych dowodów rzeczowych;
VIII.
na podstawie art. 230§2 kpk orzeka zwrot oskarżonemu E. S. dowodów rzeczowych, nr przedmiotu 2 i 3, zapisanych pod pozycją (...) księgi przechowywanych dowodów rzeczowych;
IX.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 2 234,36 (dwa tysiące dwieście trzydzieści cztery złote i 36/100) złotych, w tym opłatę w kwocie 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 164/26
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1.
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
E. S.
IV.
od nieustalonego co do daty dnia, nie później jednak niż do dnia 31 sierpnia 2025 r. w miejscowości R. gm. G. składał małoletniej poniżej 15 lat E. V. (1), ur. w dniu (...), za pośrednictwem systemu teleinformatycznego przy użyciu komunikatora internetowego H. propozycje obcowania płciowego oraz poddania się innej czynności seksualnej oraz zmierzał do ich realizacji poprzez proponowanie pokrzywdzonej spotkania,
tj. o przestępstwo z art. 200a §2 k.k.
V.
od nieustalonego dnia co do daty dnia, nie później jednak niż do dnia 01 września 2025 r., w miejscowości R. gm. G. za pośrednictwem systemu teleinformatycznego uzyskał dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletnich dziewczynek zapisanych w pamięci podręcznej telefonu komórkowego marki M. (...),
tj. o przestępstwo z art. 202 §4a k.k.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód i numer karty
Czyn I:
Nawiązanie kontaktu o charakterze seksualnym z małoletnią E. V. (1) przy pomocy komunikatora H., wyznawanie miłości i pragnienia dotykania jej ciała i składania buziaków na intymnych częściach jej ciała
- Dokumentacja fotograficzna korespondencji między oskarżonym a małoletnią E. k. 11-26, materiały cyfrowe przeniesione na papier k. 142-165, 166-170
- zeznania świadków: E. V. (1) k. 60-60v, 61, H. V. k. 4, 68v-69, 82v, 259-259v, R. R. k. 26v-7, 260-260v, H. R. k. 9v-10, 260v-261, S. V. k. 34v-35, 261, E. G. k. 80v-81, 262v-263, F. Ł. k. 87v-88, 263v,
Czyn II:
Posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletnich dziewczynek zapisanych w pamięci podręcznej telefonu komórkowego marki M. (...),
Dokumentacja fotograficzno-kryminalistyczna k. 132-134, 171-181
1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
E. S.
w lipcu 2025 r. w miejscowości R. gm. G. dopuścił się wobec małoletniej poniżej 15 lat E. V. (1), ur. w dniu (...), innej czynności seksualnej polegającej na dotykaniu piersi i pośladków,
tj. o przestępstwo z art. 200 §1 k.k.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
Tego czynu, opisanego w pkt. I a.o. nie zdołano oskarżonemu udowodnić w sposób pozwalający na przypisanie mu winy, nie zdołano udowodnić, by dokonał on innej czynności seksualnej na małoletniej E. poprzez dotykanie jej piersi i pośladków w celu zaspokojenia seksualnego.
Z zeznań małoletniej E. i jej matki H. V. wynika, że w lipcu 2025 r. na posesji, którą zamieszkują oskarżony i E. V. (1) doszło do ich spotkania, które z bliska obserwowała H. V..
Obie świadkinie twierdzą, że była taka tylko jedna sytuacja. Według małoletniej oskarżony dotknął ja w pupę i pierś, według jej matki - w pośladek przez jedną sekundę.
Sam oskarżony wyjaśnił, że nawet jeśli do dotknięcia doszło, to wskutek przypadku, kiedy przechodził obok dziewczynki.
W każdym razie nie można stwierdzić, że nastąpiła tu sytuacja, która pozwoliłaby uznać, że doszło do jakiejkolwiek czynności seksualnej i chęci zaspokojenia seksualnego oskarżonego, nawet jeśli przyjmiemy, że dotknięcie (według matki jedno, według córki dwa) nastąpiło nieprzypadkowo (według oskarżonego wskutek działania E., która stanęła mu na drodze). Nie da się jednak tej sytuacji przekuć w wiarygodny stan faktyczny mogący prowadzić do stuprocentowej pewności, iż oskarżony dopuścił się czynu z pkt. I a.o.
Zeznania świadków: E. V. (1) k. 60-60v, 61, H. V. k. 4, 68v-69, 82v, 259-259v
1.OCena DOWOdów
1.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Dokumentacja fotograficzna korespondencji między oskarżonym a małoletnią E. k. 11-26, materiały cyfrowe przeniesione na papier k. 142-165, 166-170, zeznania świadków: E. V. (1) k. 60-60v, 61, H. V. k. 4, 68v-69, 82v, 259-259v, R. R. k. 26v-7, 260-260v, H. R. k. 9v-10, 260v-261, S. V. k. 34v-35, 261, E. G. k. 80v-81, 262v-263, F. Ł. k. 87v-88, 263v
Zeznania świadków są logiczne i wzajemnie ze sobą korespondują, a przede wszystkim są zgodne z niepodważalną dokumentacją zawierającą konwersację prowadzoną przez oskarżonego z małoletnią E.. A wyjaśnienia E. S. są w tej perspektywie całkowicie niezgodne z uzyskanym obiektywnym materiałem dowodowym. Na rozprawie głównej E. S. nie przyznał się do popełnienia żadnego z zarzuconych mu czynów, ale trzeba pamiętać, że w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do prowadzenia korespondencji erotycznej z małoletnia E. (k. 44, 53). I te jego wyjaśnienia w tej kwestii, korespondują z ustalonym stanem faktycznym.
Należy kategorycznie stwierdzić, że uzyskanie pornograficznych zdjęć małoletnich dziewczynek, nie jest możliwe w sposób przypadkowy, na przykład przez inne osoby, które ewentualnie mogły korzystać z telefonu oskarżonego, przykładowo do gier. W tym zakresie nie są potrzebne żadne wiadomości specjalne. Nie ma też wątpliwości, że intencjonalnie prowadził niedozwoloną erotyczną konwersację z osobą małoletnią.
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Zeznania świadków: E. V. (2) k. 70-71v, 261v, J. S. k. 84v-85, 261-262v, J. U. k. 90v091, 263v-264, W. R. k. 107v018, 264, T. A. k. 264, W. T. k. 264-264v, H. G.
Są to dowody nieprzydatne do ustalenia stanów faktycznych czynów przypisanych oskarżonemu (pkt. II i III a.o.)
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
1.3.
☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
II, III
E. S.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
czynienie małoletniej propozycji seksualnych opisane w pkt. II a.o. wyczerpuje znamiona art. 200a§2 kk, a gromadzenie pornografii dziecięcej opisane w pkt. III a.o. wyczerpuje znamiona art. 202§4a kk
1.4.
☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
1.5.
☐Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
1.6.
☐Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
1.7.
☒Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
Czyn z pkt. I a.o.
Tego czynu, opisanego w pkt. I a.o. nie zdołano oskarżonemu udowodnić w sposób pozwalający na przypisanie mu winy, nie zdołano udowodnić, by dokonał on innej czynności seksualnej na małoletniej E. poprzez dotykanie jej piersi i pośladków.
Z zeznań małoletniej E. i jej matki H. V. wynika, że w lipcu 2025 r. na posesji, którą zamieszkują oskarżony i E. V. (1) doszło do ich spotkania, które z bliska obserwowała H. V..
Obie świadkinie twierdzą, że była taka tylko jedna sytuacja. Według małoletniej oskarżony dotknął ja w pupę i pierś, według jej matki - w pośladek przez jedną sekundę.
Sam oskarżony wyjaśnił, że nawet jeśli do dotknięcia doszło, to wskutek przypadku, kiedy przechodził obok dziewczynki.
W każdym razie nie można stwierdzić, że nastąpiła tu sytuacja, która pozwoliłaby uznać, że doszło do jakiejkolwiek czynności seksualnej i chęci zaspokojenia seksualnego oskarżonego, nawet jeśli przyjmiemy, że dotknięcie (według matki jedno, według córki dwa) nastąpiło nieprzypadkowo (według oskarżonego wskutek działania E., która stanęła mu na drodze). Nie da się jednak tej sytuacji przekuć w wiarygodny stan faktyczny mogący prowadzić do stuprocentowej pewności, iż oskarżony dopuścił się czynu z pkt. I a.o. I w tej sytuacji należało oskarżonego uniewinnić od popełnienia zarzuconego mu czynu, gdyż nie tylko nie istnieją okoliczności, które pozwolą usunąć wątpliwości w tym zakresie, ale też w ogóle trudno doszukać się znamion zaistnienia tego czynu, gdyż zachowanie oskarżonego nie wskazywało jednoznacznie czy dotknięcie małoletniej miało prowadzić do zaspokojenia płciowego, trzeba powiedzieć, że ten dotyk trwał jedną sekundę według matki małoletniej, która to matka nie dopatrzyła się w tym cech incydentu o charakterze seksualnym względem swej córki.
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z części opisowej wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
E. S.
I, II
II, III
W ocenie sądu wobec niekaranego uprzednio oskarżonego wystarczająca jest kara pozbawienia wolności z zastosowaniem dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia jej wykonania. Kara ta jest też adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełnia warunki w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. Oskarżonemu uświadomi naganność tego zachowań, a „wisząca” na nim kara pozbawienia wolności powinna go skutecznie odstraszyć od nawet pomyślenia, by wrócić do przestępstwa, gdyż w razie nieprzestrzegania porządku prawnego może realnie trafić do zakładu karnego; dodać należy, że popełnienie przestępstwa podobnego automatycznie spowoduje zarządzenie zawieszonej kary pozbawienia wolności.
Dla wzmocnienia ochrony małoletniej orzeczono zakaz oskarżonemu zakaz zbliżania się do niej i kontaktowania się z nią na okres 3 lat.
Przy wymiarze kary za okoliczność łagodzącą zaliczono dotychczasową niekaralność oskarżonego.
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
E. S.
VII, VIII
II, III
Orzeczono przepadek dowodu rzeczowego użytego do popełnienia przestępstwa, pozostałe przedmioty zwrócono osobie uprawnionej.
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
IX
Sytuacja materialna oskarżonego, który osiąga dochody z pracy uzasadniała obciążenie go sądowymi kosztami postępowania.
1.1Podpis