Sygn. akt II K 160/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku sprawy
M. B.
s. R. i B. z d. R.
ur. (...) w G.
oskarżonego o to, że:
W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność a także w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione
tj. o czyn z art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
1. Oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 190a§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk i art. 72§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwa) lat i zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o jej przebiegu co pół roku.
3. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
4. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
5. TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 160/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
M. B.
W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta, przy czym zachowaniem tym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność a także w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione
tj. czyn z art. 190a§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I.
1. W okresie od dnia 15 sierpnia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w G. oskarżony uporczywie nękał A. J. poprzez wykonanie i wysyłanie na jej numer telefonu o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolował wymienioną i obserwował w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta
2. Oskarżony swoim zachowaniem wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność.
3. Oskarżony w dniu 14 grudnia 2019 roku za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia.
4. Oskarżony kierowanymi wobec pokrzywdzonej groźbami wzbudziły w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych
- analiza połączeń wraz z płytami
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- wydruk wiadomości tekstowych
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
k. 146v, 108-109, 147v
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
k. 10. 13-31
k. 74-75, 48, 72
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
k. 52-54
k. 146v-147v, 2-3, 32, 50
k. 148, 36-37
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
------------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
-------------------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I
1.
2
3
4.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- płyta wraz z wydrukiem wiadomości tekstowych
- analiza połączeń wraz z płytami
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- wydruk wiadomości tekstowych
- zeznania A. J.
- zeznania E. S.
- w cześci w jakiej de facto przyznaje się do winy - korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej oraz E. S. oraz treścią wydruków wiadomości tekstowych
- potwierdził, iż pozostaje w konflikcie z pokrzywdzoną
- oskarżony przyznał, że zdarzało mu się pisać do pokrzywdzonej w złości SMSy, wskazując, które z wiadomości napisał
- podał, że kontaktował się z pokrzywdzną korzystając ze swojego telefony, jak i telelefonów osób trzecich
- spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniami E. S. oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego
spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
-zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniami A. J. oraz w części z wyjaśnieniami oskarżonego
- dowód niebudzący wątpliwości
- niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści
- wskazuje na ilość wysyłanych przez oskarżonego wiadomości
- nie budzi wątpliwości
-niekwestionowana przez strony
- wskazuje na ilość nawiązywanych przez oskarżonego połaczeń
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie
- zbieżne z zeznaniami E. S.
- spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
- w sposób przekonywuwjacy przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na życie pokrzywdznej
- zbieżne z zeznaniami A. J.
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniami E. S.
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
zeznania korespondują z treścią wydruków wiadomości tekstowych
- zbieżne z zeznaniami A. J.
- dowód niebudzący wątpliwości
- niekwestionowany przez strony co do prawdziwości zawartch w nim treści
-spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że pozostaje w konflikcie z oskarżonym
- w sposób przekonywujący przedstawiła wpływ zachowania oskarżonego na jej życie
- zbieżne z zeznaniami E. S.
spójne, zbieżne, logiczne
-potwierdziła, że strony pozostają w konflikcie
- w spsób przekonywujący przedstawiła wpłym zachowania oskarżonego na życie pokrzywdzonej
- zbieżne z zeznaniami A. J.
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
I
1,3
- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- wydruk danych właścicieli numerów abonenckich
- zeznania D. P. i A. S.
- w części w jakiej nie przyznaje się do winy uznać należy za niezgodne z prawdą, zmierzające jedynie do uniknięcia odpowiedzialności
- oskarżony miał motyw- konflikt z pokrzywdzoną, która "wyrzuciła" go z domu
- treść zeznań pokrzywdzonej oraz świadka E. S. korepsonduje z treścią wydruków wiadomosci tekstowych, prz czym oskarżony wprawdzie przyznał się do autorstwa części z nich, to mając na uwadze treść pozostałych wiadomości nie budzi wątpliwości, że także oskarżony był ich autorem
- choć wiadomości i połączenia telefoniczne były nawiązywane m.in. z numerów aparatów nienależących do oskarżonego, to jednak były to aparaty o numerach utraconych przez osoby trzecie, a więc oskarżony mógł wejść w ich posiadanie
- pokrzywdzona i E. S. nie miały watpliwości, że to oskarżony nawiązuje połaczenia i przesyła wiadomości z uwagi na treść wiadomości - okoliczności które nie mogły być znane osobom trzecim
- wiadomości tekstowe przychodziły z numerów telefonów, z których nawiązywał wcześniej połaczenia głosowe oskarżony- rozpoznany przez pokrzywdzoną i E. S.
- niekwestionowany przez strony
- nie budzi wątpliwości co do prawdziwości danych
- potwierdzili fakt utraty telefonów, z numerów których nawiązywane były przez oskarżonego połączenia z pokrzywdzoną oraz z E. S. oraz wysyłane wiadomości tekstowe
- nie znali stron
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1
M. B.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
art. 190a§1 kk - zachowanie oskarżonego przez okres okres blisko 6 miesiecy, polegające na wykonaniu i wysyłaniu na numer telefonu pokrzywdznej o różnych porach dnia i nocy i z różnych numerów abonenckich, połączeń telefonicznych i wiadomości tekstowych, kontrolowaniu wymienionej i obserwowaniu w okolicy jej miejsca zamieszkania i na terenie miasta - stanowiło uporczywe nękanie A. J.. Wyżej opisane zachowania oskarżonego wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność. Okoliczności sprawy wskazują, że oskarżony działał świadomie, celowo i z pełną peremdytacją, chcąc uprzykrzyć życie pokrzywdznej.
art. 190§1 kk - oskarżony za pośrednictwem wiadomości tekstowych, kierował wobec pokrzywdzonej groźby karalne pozbawienia jej zdrowia i życia czym wzbudził w wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione. Oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej gróźb, chcąc pokazać swoją "wyższość" nad pokrzywdzoną, poniżyć ją, uprzedmiotowić. Z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzić w niej strach, zagrożenie.
Art. 11. § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
--------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
-------------------------
3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania
----------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
-------------------
3.4. Umorzenie postępowania
-----------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
----------------------
3.5. Uniewinnienie
----------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
---------------------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
M. B.
1
2
I
I
- oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuszczał się wobec pokrzywdzonej przestępczych zachowań, nękania, gróźb, w konsekwencji "uprzykrzając" jej życie,
- z pełną determinacją realizował swoje cele, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie,
- nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który niejako w imię odwetu na pokrzywdzonej powodował, iż pokrzywdzona, odebierała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę
-nie można akceptować sytuacji, w której oskarżony, nie mogąc się pogodzić z rozstaniem z pokrzywdzoną, podejmuje kroki, by wzbudzić w pokrzywdzonej wszechogarniające zagrożenie, odbiera jej możliwość "normalnego" funkcjonowania w społeczeństwie, "osacza" pokrzywdzoną
-podkreślić należy na szczególną determinację oskarżonego w realizacji swojego celu
- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonego wobec czego Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,
-Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy,
- nadto zobowiązanie oskarżonego do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego przepisów prawa
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu
Przytoczyć okoliczności
----------------------
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
Zważywszy, że pokrzywdzona i oskarżony mają wspólne dziecko i muszą się ze sobą kontaktować w sprawach z nim związanych- pomimo charakteru popłenionego przez oskarżonego przestępstwa- Sąd odstąpił od orzekania wobec oskarżonego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną, czy też zbliżania do niej- mając właśnie na uwadze przywołane okoliczności.
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Przytoczyć okoliczności
3
z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, stan zdrowia ograniczający możliwość podjęcia pracy, pozostaje na utrzymaniu najbliższych, nie ma dochodów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
8. PODPIS