Sygn. akt II K 116/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2026 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie Sebastiana Dunaja
po rozpoznaniu w dniach: 20.02.2026 r., 24.06.2026r. i 16.09.2026r. sprawy:
L. C. (1)
s. S. i B. z domu S.
ur. (...) w X.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od nieustalonej daty do dnia 05 czerwca 2024 r. w X. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość:
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...)
o łącznej masie netto co najmniej 185,28 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci 10 (dziesięciu) tabletek (...)
(...) o łącznej masie netto 3,8724 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) o łącznej masie netto
52,26 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) i substancji psychotropowej
z grupy(...) w postaci (...) o łącznej masie netto 2,91 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci 2 (dwóch) tabletek (...) o łącznej masie netto 0,12 grama,
tj. o przestępstwo z art.62 ust. 1 w zw. z art.62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r., poz. 1939 ze zm.)
II. w dniu 03 marca 2024 r. w X., na ul. (...), dokonał zniszczenia mienia poprzez spalenie pojazdu marki E. (...) o nr rej. (...), powodując straty w kwocie 2.000 zł na szkodę X. X., przy czym czynu tego dokonał w ciągu
5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo z art.288§1 kk w zw. z art.64§1 kk
III. w dniu 20 września 2024 r. w X. przy ul. (...), dokonał uszkodzenia drzwi wejściowych do komunalnego lokalu mieszkalnego oznaczonego nr (...) poprzez wygięcie krawędzi skrzydła drzwi i zniszczenie wkładek obu zamków, powodując straty
o łącznej wartości 3.000 zł na szkodę Gminy Miasto X., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne
tj. o przestępstwo z art.288§1 kk w zw. z art.64§1 kk
IV. w dniu 19 listopada 2024 r. w X. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową z grupy (...) w postaci (...) o masie netto 1,924 grama, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o przestępstwo z art.62 ust. 1 w zw. z art.62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r., poz. 1939 ze zm.)
V. w dniu 19 listopada 2024 r. w X. przy ul. (...), używając przemocy wobec X. V. w postaci uderzania go rękoma zaciśniętymi w pięść i kopiąc nogami, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka podtwardówkowego prawego i lewego płata czołowego oraz prawego płata skroniowego, rany tłuczonej powieki prawej 3 cm z krwiakiem i złamania ściany górnej oczodołu prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni
tj. o przestępstwo z art.157§1 kk
I.
oskarżonego L. C. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów i za to:
- za czyn z pkt I z mocy art.62 ust. 1 w zw. z art.62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r., poz. 1939 ze zm.) skazuje go, zaś na podstawie art. 62 ust 2 cyt. Ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku
i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn z pkt II z mocy art.288§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje go na karę
8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn z pkt III z mocy art.288§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje go na karę
8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn z pkt IV z mocy art.62 ust. 1 w zw. z art.62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r., poz. 1939 ze zm.) skazuje go, zaś na podstawie art.62 ust 3 cyt. Ustawy wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn z pkt V z mocy art.157§1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności
II.
na podstawie art.85§1 kk i art.86§1 kk łączy rzeczonego wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
III.
na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania:
- od 5 czerwca 2024 r. godz. 11:35 do 20 września 2024 r. godz. 14:35,
- od 23 września 2024 r. godz. 16:10 do 24 września 2024 r. godz. 13:55
- od 19 listopada 2024 r. godz. 17:30 do 21 listopada 2024 r. godz. 13:18,
IV.
na podstawie art.70 ust. 4a Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii za czyn z pkt I orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
V.
na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego:
- za czyn z pkt II obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonego X. X.
- za czyn z pkt III obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3000 (trzy tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonego Gminy Miasto X.,
VI.
na podstawie art.46§2 kk orzeka wobec oskarżonego za czyn z pkt V nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonego X. V.,
VII.
na podstawie art.70 ust 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod poz. 25/2025 pkt 5-9, 15, 17-23 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu,
VIII.
na podstawie art. 230§2 kpk orzeka zwrot dowodów rzeczowych:
- oskarżonemu L. C. (1) zapisanych pod poz. 25/2025 pkt 1, 2, 3, 4, 10, 11, 14, 16, 25, 26 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu,
- pokrzywdzonemu X. V. zapisanych pod poz. 25/2025 pkt 12,13 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu,
- R. V. zapisanych pod poz. 25/2025 pkt 24 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu,
IX.
na podstawie art.29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) S. X. (2) kwotę 4488 (cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 1.032,24 (jeden tysiąc trzydzieści dwa 24/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,
X.
na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 116/25
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.
USTALENIE FAKTÓW
1.1.
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
L. C. (1)
I. w okresie od nieustalonej daty do dnia 05 czerwca 2024 r. w X. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość:
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) o łącznej masie netto co najmniej 185,28 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci 10 (dziesięciu) tabletek (...) (...) o łącznej masie netto 3,8724 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) o łącznej masie netto 52,26 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) i substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) o łącznej masie netto 2,91 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci 2 (dwóch) tabletek (...) o łącznej masie netto 0,12 grama,
tj. przestępstwo z art.62 ust. 1 w zw. z art.62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r., poz. 1939 ze zm.)
II. w dniu 03 marca 2024 r. w X., na ul. (...), dokonał zniszczenia mienia poprzez spalenie pojazdu marki E. (...) o nr rej. (...), powodując straty w kwocie 2.000 zł na szkodę X. X., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne
tj. przestępstwo z art.288§1 kk w zw. z art.64§1 kk
III. w dniu 20 września 2024 r. w X. przy ul. (...), dokonał uszkodzenia drzwi wejściowych do komunalnego lokalu mieszkalnego oznaczonego nr (...) poprzez wygięcie krawędzi skrzydła drzwi i zniszczenie wkładek obu zamków, powodując straty o łącznej wartości 3.000 zł na szkodę Gminy Miasto X., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne
tj. przestępstwo z art.288§1 kk w zw. z art.64§1 kk
IV. w dniu 19 listopada 2024 r. w X. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał substancję psychotropową z grupy (...) w postaci (...) o masie netto 1,924 grama, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. przestępstwo z art.62 ust. 1 w zw. z art.62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r., poz. 1939 ze zm.)
V. w dniu 19 listopada 2024 r. w X. przy ul(...), używając przemocy wobec X. V. w postaci uderzania go rękoma zaciśniętymi w pięść i kopiąc nogami, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka podtwardówkowego prawego i lewego płata czołowego oraz prawego płata skroniowego, rany tłuczonej powieki prawej 3 cm z krwiakiem i złamania ściany górnej oczodołu prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni
tj. przestępstwo z art.157§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Czyn z pkt I
1.
zatrzymanie oskarżonego L. C. (2) w dniu 5 czerwca 2024 r. w X. przez funkcjonariuszy policji i ujawnienie przy nim w wyniku przeszukania woreczków foliowych z zawartością 10 sztuk tabletek oraz substancji proszkowej koloru białego,
2.
ujawnienie w dniu 5 czerwca 2024 r. w wyniku przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych położonych w X. przy (...) użytkowanych przez oskarżonego L. C. (2) opakowań foliowych i słoików zawierających substancję proszkową koloru białego oraz substancję częściowo zbryloną koloru jasnego,
3.
zabezpieczanie w wyniku dokonanych przeszukań należących do oskarżonego:
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) o łącznej masie netto co najmniej 185,28 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci 10 (dziesięciu) tabletek (...) (...)o łącznej masie netto 3,8724 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...)o łącznej masie netto 52,26 gram,
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) i substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) o łącznej masie netto 2,91 gram,
-substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci 2 (dwóch) tabletek (...) o łącznej masie netto 0,12 grama,
wyjaśniania oskarżonego
protokół zatrzymania osoby
protokół przeszukania osoby
protokół przeszukania lokalu mieszkalnego przy u C. (...)
protokół oględzin rzeczy z materiałem poglądowym
opinie z zakresu badań chemicznych
zeznania świadka R. Z.
zeznania świadka S. Z.
32v,
54
5
2-4
7-9
10-11, 13-14, 16-17
40-42, 76-78, 351-354, 560-561
680v, 19
680v, 25
Czyn z pkt II
4.
udanie się przez oskarżonego L. C. (1) w dniu 3 marca 2024 r. w pobliże budynku przy (...). (...) w X. i podpalenie zaparkowanego tam pojazdu marki E. (...) o nr rej. (...) należącego do X. X.,
5.
całkowite zniszczenie pojazdu w wyniku pożaru i spowodowanie tym strat w kwocie 2.000 zł na szkodę X. X.,
zeznania pokrzywdzonego X. X.
protokół oględzin miejsca z materiałem poglądowym
zeznania świadka T. W.
protokoły oględzin zapisu z monitoringu
zeznania świadka S. X. (1)
zeznania świadka X. K. (1)
zeznania świadka N. C.
zeznania świadka Z. X. (1)
protokół okazania wizerunku
85-86, 679-680
87-88, 195
680
109-128, 135-141, 142-153, 156-158,
159-166,
167-189,
133v, 680v-681
204, 330, 681v
683, 405
682
520-521, 522-523
Czyn z pkt III
6.
przejęcie przez (...) w X. lokalu komunalnego przy (...). (...) użytkowanego przez L. C. (1) na skutek złożonego przez niego oświadczania o rezygnacji z najmu podczas jego pobyty w Zakładzie Karnym w F. w okresie od 5 czerwca 2024 r. do 20 września 2024 r. i zabezpieczanie przez (...) w X. prowadzących do niego drzwi wejściowych,
7.
opuszczanie przez oskarżonego w dniu 20 września 2024 r. Zakładu Karnego w F., udanie się do lokalu przy (...) w X. i w celu dostania się do jego wnętrza dokonanie uszkodzenia drzwi poprzez wygięcie krawędzi skrzydła drzwi i zniszczenia wkładek zamków i spowodowanie tym strat o łącznej wartości 3000 zł na szkodę Gminy Miasto X.,
zeznania świadka M. G.
protokół oględzin miejsca
zeznania świadka X. K. (2)
umowa najmu
oświadczenie
protokół zdawczo-odbiorczy
wyjaśniania oskarżonego
276v-277
278-288
289v-290, 682v
292-293
295
296
310v
Czyn IV i V
8.
przebywanie wieczorem w dniu 18 listopada 2024 r. oraz w nocy z 18 na 19 listopada 2024 r. oskarżonego L. C. (1) w lokalu należącym do X. V. przy ul. (...) w X. i spożywanie alkoholu przez wymienionych oraz wspólnie z innymi osobami, tj. Z. X. (2), L. J. i S. J.,
9.
opuszczenie mieszkania przez Z. X. (2), L. J. i S. J.,
10.
dojście do sprzeczki pomiędzy oskarżonym i X. V. spożywającymi wspólnie alkohol oraz użycie przez oskarżonego przemocy wobec X. V. w postaci kilkukrotnego uderzania go pięściami i kapania nogami,
11.
spowodowanie przez oskarżonego u pokrzywdzonego X. V. w wyniku użycia w/w przemocy obrażeń ciała w postaci: krwiaka podtwardówkowego prawego i lewego płata czołowego oraz prawego płata skroniowego, rany tłuczonej powieki prawej 3 cm z krwiakiem i złamania ściany górnej oczodołu prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni
12.
opuszczenie przez oskarżonego lokalu przy ul. (...) w X. w dniu 19 listopada 2024 r. około godziny 8:00,
13.
zatrzymanie oskarżonego L. C. (2) w dniu 19 listopada 2024 r. w X. przez funkcjonariuszy policji i ujawnienie przy nim w wyniku przeszukania trzech zawiniątek foliowych zawierających substancję psychotropową z grupy (...) w postaci (...)o masie netto 1,924 grama
protokół zatrzymana oskarżonego
protokół przeszukania osoby
protokół oględzin rzeczy
protokół użycia testera narkotykowego
opinia z zakresu badań fizykochemicznych
wyjaśnienia oskarżonego
zeznania świadka Z. X. (1)
zeznania świadka S. J.
zeznania świadka J. V.
protokół oględzin miejsca zdarzenia
protokół przeszukania osoby
protokół zatrzymania i oględzin rzeczy
zeznania świadka R. V.
zeznania świadka X. S.
zeznania świadka R. K.
dokumentacja medyczna X. V.
opinia sądowo-lekarska
protokół oględzin zapisu monitoringu
357
359-361
368-371
372
381-383
390, 461, 472
364, 403v-404, 682
398, 733
401v, 733v
406-408, 524-528
410-412
414-26
439-440, 683
508v, 682
509v. 683v
452, 515
453
494-506
1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
L. C. (1)
II. w dniu 03 marca 2024 r. w X., na ul. (...), dokonał zniszczenia mienia poprzez spalenie pojazdu marki E. (...) o nr rej. (...), powodując straty w kwocie 2.000 zł na szkodę X. X., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne
tj. przestępstwo z art.288§1 kk w zw. z art.64§1 kk
III. w dniu 20 września 2024 r. w X. przy ul. (...), dokonał uszkodzenia drzwi wejściowych do komunalnego lokalu mieszkalnego oznaczonego nr (...) poprzez wygięcie krawędzi skrzydła drzwi i zniszczenie wkładek obu zamków, powodując straty o łącznej wartości 3.000 zł na szkodę Gminy Miasto X., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne
tj. przestępstwo z art.288§1 kk w zw. z art.64§1 kk
V. w dniu 19 listopada 2024 r. w X. przy ul. (...), używając przemocy wobec X. V. w postaci uderzania go rękoma zaciśniętymi w pięść i kopiąc nogami, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka podtwardówkowego prawego i lewego płata czołowego oraz prawego płata skroniowego, rany tłuczonej powieki prawej 3 cm z krwiakiem i złamania ściany górnej oczodołu prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni
tj. przestępstwo z art.157§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.
Nie dokonanie przez oskarżonego w dniu 03 marca 2024 r. spalenia pojazdu marki E. (...) o nr rej. (...)
2.
Nie dokonania przez oskarżonego przestępstw zniszczenia mienia i pobicia X. V..
wyjaśnienia oskarżonego
219, 577
3.
OCena DOWOdów
2.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1-1.1.3
1.1.6-1.1.7
1.1.8-1.1.13
wyjaśnienia oskarżonego
W części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów z pkt I, III, IV i V, bowiem znajdują one potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym.
Odnośnie czynów polegających na posiadaniu substancji psychotropowych (czyny z pkt I i IV) oskarżony konsekwentnie w toku całego postępowania przyznawał się do ich popełnienia.
Odnośnie czynów z pkt III i V oskarżony początkowo przyznawał się do ich popełnienia.
Odnośnie pobicia X. V. (czyn z pkt V) dwukrotnie wyjaśniał, że w dniu 18 listopada 2024 r. po opuszczaniu mieszkania przez Z. X. (3), dalej spożywał alkohol z pokrzywdzonym X. V. i doszło pomiędzy nimi do sprzeczki, zaczęli się szarpać i uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz, możliwe, że uderzył go więcej razy. Szczegółów nie pamięta bo był pod działaniem alkoholu. Gdy się obudził rano X. V. leżał pobity na podłodze. Wyszedł z mieszkania i poprosił spotkanego na klatce kolegę, żeby zadzwonił po pogotowie. Wyjaśnił, że tej nocy w mieszkaniu przebywał tylko on i pokrzywdzony. Dodał, że X. V. wcześniej miał obrażenia na nogach.
Odnośnie czynu z pkt III (zniszczenie drzwi) przyznanie się oskarżonego do tego czynu, w świetle zeznań naocznego świadka X. K. (2), nie budzi najmniejszych wątpliwości.
1.1.1-1.1.3
zeznania świadków:
R. Z.
S. Z.
Funkcjonariusze opisali przebieg czynności zatrzymania i przeszukania przeprowadzanych wobec oskarżonego. Wiarygodność tych zeznań w ocenie Sądu nie budzi żadnych wątpliwości. Świadkowie wykonywali swoje obowiązki służbowe, nie mają żadnych powodów, aby bezpodstawnie obciążać oskarżonego.
Wymienieni zgodnie zeznali, że podczas wykonywania czynności służbowych uzyskali informację o posiadaniu przez oskarżonego znacznej ilości substancji psychotropowej. W dniu 5 czerwca 2024 r. podczas przeszukania L. C. (1) ujawniono przy nim w prawej kieszeni spodni woreczek strunowy z zwartością 10 sztuk tabletek oraz dwa woreczki z zwartością białego proszku. Następnie po udaniu się pod adres jego zamieszkania, w wyniku przeszukania ujawniono dalsze substancje, które były ukryte w kratce wentylacyjnej.
1.1.4-1.1.5
zeznania świadków:
X. X.
T. W.
S. X. (1)
X. K. (1)
N. C.
Z. X. (1)
Sąd dał wiarę zeznaniom wskazanych świadków, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania, ich relacje są zbieżne i układają się w logiczną całość.
X. X. i S. X. (1) rozpoznali na nagraniu z monitoringu oskarżonego jako sprawcę podpalenia ich samochodu po charakterystycznym chodzie, posturze i ubiorze. S. X. (1) zeznała, że zna oskarżonego od dziecka i po obejrzeniu nagrania, pomimo, że nie było widać twarzy sprawcy, nie miała żadnych wątpliwości, że to L. C. (1). Wymienieni zeznali, że oskarżony bardzo charakterystycznie się porusza, buja się na boki. S. X. (1) zeznała również, że Z. X. (1) przekazała jej informację, że to L. C. (1) podpalił ich samochód, chciał spalić samochód innego sąsiada, ale pomylił się i podpalił ich samochód.
Z. X. (1) również potwierdziła powyższe okoliczności. Wskazała, że oskarżony prosił ją i jej matkę, żeby zeznały, że tej nocy był u nich, żeby dały mu alibi. Świadek zeznała, że miała wówczas konflikt z koleżanką X. K. (1) i oskarżony w ramach zemsty miał spalić auto należące do jej partnera W. V., ale pomylił się spalił auto X..
Okoliczności powyższe potwierdziły również w swoich zeznaniach matka Z. C. oraz świadek X. K. (1).
Świadek T. W. jako pierwsza zauważyła pożar samochodu, o czy powiadomiła pokrzywdzonych.
1.1.6-1.1.7
zeznania świadków:
M. G.
X. K. (2)
Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. Ich relacje są spójne, logiczne i konsekwentne.
M. G. zeznała, że od mieszkańców dostała informację, że ktoś próbuje włamać się do lokalu nr (...). Policja potwierdziła, że był to oskarżony. Drzwi do lokalu zostały zniszczone, zamek był wyłamany. L. C. (1) potwierdził, że wszedł do lokalu, niszcząc drzwi. C. był wcześniej najemcą tego lokalu, ale po tym jak trafił do więzienia, zrzekł się prawa do lokalu i stracił to mieszkanie komunalne.
Szkoda została wyceniona na kwotę 3000 zł, co znalazło potwierdzenie w przedłożonej dokumentacji k 706-708.
X. K. (2) zeznała, że L. C. (1) to jej były sąsiad. W dniu 20 września 2024 r. około godziny 16:00 widziała L. C. (1) pod drzwiami lokalu nr (...), widziała jak wymieniony siekierą, a następnie młotkiem rozginał drzwi, żeby się dostać do środka.
1.1.8-1.1.12
zeznania świadków:
Z. X. (1)
S. J.
J. V.
R. V.
X. S.
R. K.
Sąd dał wiarę zeznaniom wskazanych świadków, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania, ich relacje są zbieżne i układają się w logiczną całość.
Z. X. (1) zeznała, że gdy opuściła mieszkanie X. V., został tam tylko oskarżony i pokrzywdzony. W jej obecności oskarżony raz rzucił pokrzywdzonym o ścianę. Oskarżony był wówczas agresywny, pobudzony, wobec niej równej użył siły fizycznej. Świadek zeznała, że pokrzywdzony nie miał świeżych śladów pobicia tego wieczoru, rzeczywiście wcześniej pokrzywdzony dostał pałką teledyskową od R. V., ale tylko po nogach, o czym mówił jej sam pokrzywdzony.
Okoliczność powyższą potwierdził świadek R. V..
Świadek S. J. zeznał, że oskarżony tego wieczoru był w jakimś amoku, był bardzo pobudzony, pijany i naćpany. W dniu 19 listopada około 8:00 rano spotkał go na klatce schodowej. Oskarżony powiedział mu, że X. V. został pobity. Po wejściu do mieszkania pokrzywdzonego zobaczył, że pokrzywdzony ma na ciele bardzo dużo nowych ran, których nie miał gdy wychodził wieczorem z jego domu
J. V. potwierdził, że oskarżony po zatrzymaniu go przez policję w dniu 19 listopada 2024 r.miał przy sobie klucz do mieszkania pokrzywdzonego X. V..
Świadek widział również w dniu 19 listopada 2024 r. około 6:00 rano ubranego na czarno mężczyznę wychodzącego przez okno mieszkania pokrzywdzonego.
Funkcjonariusze X. S. i R. K. opisali stan w jakim zastali pokrzywdzonego, po przyjeździe na miejsce zdarzenia.
1.1.1-1.1.2
1.1.4-1.1.5
1.1.6-1.1.7
1.1.11
1.1.13
protokoły oględzin zapisu monitoringu, rzeczy, miejsca zdarzenia
protokoły przeszukania osoby, pomieszczeń
protokoły zatrzymana osoby
protokół użycia testera narkotykowego
protokół zdawczo-odbiorczy
protokół okazania wizerunku
Protokoły zostały sporządzone przez osoby do tego uprawnione, stanowią potwierdzenie przebiegu i wyników przeprowadzonych w sprawie czynności procesowych. Ich treść nie była kwestionowana w toku postępowania.
1.1.12
opinia sądowo-lekarska
Zgodna z wymogami określonymi w kpk - pełna, jasna, zawiera logiczne i należycie uzasadnione wnioski, sporządzona przez osobę kompetentną, posiadającą wymaganą wiedzę i doświadczanie.
Z opinii jednoznacznie wynika, że wskutek pobicia pokrzywdzony X. V. doznał obrażenia ciała w postaci krwiaka podtwardówkowego prawego i lewego płata czołowego oraz prawego płata skroniowego, rany tłuczonej powieki prawej 3 cm z krwiakiem i złamania ściany górnej oczodołu prawego.
Powyższe obrażenie mogły powstać na skutek uderzenia pięścią lub kopnięcia noga odzianą w but.
Biegły stwierdził, iż skutkiem powyższego obrażenia było naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni.
1.1.3
1.1.13
opinie z zakresu badań chemicznych i fizykochemicznych
Zgodne z wymogami określonymi w kpk, sporządzone przez osoby kompetentne, posiadające wymaganą wiedzę i doświadczanie.
Z opinii z zakresu badań chemicznych wynika, iż w zabezpieczanym od oskarżonego materiale stwierdzono obecność
-substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...)
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci tabletek (...) (...),
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...),
- substancji psychotropowej z grupy (...)w postaci (...),
- substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci tabletek (...).
Jak wynika z opinii z zakresu badań chemicznych z dnia 11.12.2024r. z zabezpieczonych od oskarżonego ilości substancji psychotropowych możliwe było uzyskania w sumie około 10 działek handlowych (...), co najmniej 52 działki (...) oraz od 185 do 617 działek handlowych (...).
1.1.6
1.1.11
umowa najmu
dokumentacja medyczna pokrzywdzonego X. V.
Sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowana w toku postępowania.
1.1.6
oświadczenie oskarżonego
Niekwestionowana w toku postępowania.
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.2.1
1.2.2
wyjaśniania oskarżonego
W części, w jakiej nie przyznał się do czynu z pkt II, tj. podpalenia samochodu, bowiem są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, w postaci zeznań świadków X. X., S. X. (1), X. K. (1), N. C., Z. X. (1) oraz protokołów z monitoringu.
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego z dnia 26 marca 2026 r., w których nie przyznał się również do czynów polegających na zniszczeniu drzwi i pobiciu X. V., bowiem są one sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym.
Oskarżony w składanych na wcześniejszym etapie postępowania wyjaśnianiach kilkakrotnie przyznał się do popełnienia tych czynów, co znalazło w pełni potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym.
Odnośnie czynu z pkt III (zniszczenie drzwi) sprawstwo oskarżonego zostało potwierdzone zeznanymi naocznego świadka X. K. (2).
Natomiast odnośnie czynu z pkt V (pobicie X. V.) oskarżony złożył w tym zakresie dwukrotnie wyjaśnienia, w których przyznał się do pobicie X. V. i które korespondują z zeznaniami świadków Z. X. (1), S. J., J. V., R. V., X. S., R. K. oraz innymi dowodami, w tym protokołem przeszukania oskarżonego w dniu 19 listopada 2024 r., w wyniku którego znaleziono przy nim klucz do mieszkania pokrzywdzonego czy opinią sądowo lekarskiej, z której wynika jaki był mechanizm powstania obrażeń u pokrzywdzonego.
Zmiany stanowiska w tym zakresie oskarżony w żaden przekonywujący sposób nie uzasadnił. W ocenie Sądu jest to wyłącznie wynikiem przyjętej na tym etapie postępowania, po ustaleniu z obrońcą linii obrony.
1.1.8-1.1.12
Zeznania pokrzywdzonego X. V.
Nic nie wniosły, pokrzywdzony nie pamięta okoliczności zdarzenia.
1.1.8-1.1.12
Zeznania świadka L. J.
Nic nie wniosły do sprawy
3.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
3.1.
☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
L. C. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Czyn z pkt I
Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na posiadaniu wbrew przepisom ustawy znacznej ilość substancji psychotropowych z grupy (...) w postaci (...) o łącznej masie netto co najmniej 185,28 gram, z grupy (...) w postaci 10 (dziesięciu) tabletek (...) (...) o łącznej masie netto 3,8724 gram, z grupy (...) w postaci (...) o łącznej masie netto 52,26 gram, z grupy (...) w postaci (...) i substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) o łącznej masie netto 2,91 gram, z grupy (...) w postaci 2 (dwóch) tabletek (...) o łącznej masie netto 0,12 grama, wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Posiadanie w rozumieniu powyższego przepisu nie jest utożsamiane z posiadaniem i dzierżeniem w rozumieniu cywilnoprawnym i oznacza każde, choćby krótkotrwałe, faktyczne władztwo nad rzeczą.
W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że znaczna ilość środka narkotycznego to taka, która wystarczy do jednorazowego zaspokojenia potrzeb co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych.
Jak wynika z opinii z zakresu badań chemicznych z zabezpieczonych od oskarżonego ilości substancji psychotropowych możliwe było uzyskania w sumie około 10 działek handlowych (...), co najmniej 52 działki (...) oraz od 185 do 617 działek handlowych (...)-(...).
Czyn z pkt II i III
Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na zniszczeniu w dniu 3 marca 2024 r. w X., na ul. (...) pojazdu marki E. (...) o nr rej. (...) poprzez podpalenie oraz zachowaniem polegającym na uszkodzeniu w dniu 20 września 2024 r. w X. przy ul. (...) drzwi wejściowych do komunalnego lokalu mieszkalnego oznaczonego nr (...) poprzez wygięcie krawędzi skrzydła drzwi i zniszczeniu wkładek obu zamków, wyczerpał dyspozycję art. 288§1 kk.
Czynów tych oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 08.07.2021 r. w sprawie II K 180/21, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23.09.2021r. w sprawie VII Ka 747/21 został skazany na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za czyny z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§2 kk. Karę pozbawienia wolności skazany zakończył odbywać w dniu 18.01.2024 r. (k. 334-336)
Czyn z pkt IV
Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na posiadaniu wbrew przepisom ustawy w dniu 19 listopada 2024 r. w X. przy ul. (...), substancji psychotropowej z grupy (...) w postaci (...) o masie netto 1,924 grama, wyczerpał dyspozycję art.62 ust. 1 w zw. z art.62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r., poz. 1939 ze zm.) Z uwagi na niewielką ilość posiadanej substancji czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.
Czyn z pkt V
Oskarżony zachowaniem polegającym na użyciu przemocy wobec X. V. i spowodowaniu u niego obrażeń ciała w postaci: krwiaka podtwardówkowego prawego i lewego płata czołowego oraz prawego płata skroniowego, rany tłuczonej powieki prawej 3 cm z krwiakiem i złamania ściany górnej oczodołu prawego, które to obrażenia, zgodnie z opinią sądowo-lekarską, spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni, wyczerpał dyspozycję art.157§1 kk.
3.2.
☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
3.3.
☐Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
3.4.
☐Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
3.5.
☐Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
L. C. (1)
I
II
IV
V
VI
VII
I
II
III
IV
V
I-V
I
II, III
V
I, IV
kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawiana wolności
kara 8 miesięcy pozbawiana wolności
kara 8 miesięcy pozbawiana wolności
kara 2 miesięcy pozbawiana wolności
kara 10 miesięcy pozbawiana wolności
okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości – godzenie w podstawowe dobra prawne – mienie oraz życie i zdrowie,
- niskie pobudki działania, w przypadku pobicie X. V. – rozładowanie napięcia, agresji pod wpływem alkoholu i środków odurzających, w przypadku podpalenie samochodu – chęć zemsty,
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za czyny tego samego rodzaju
(odpisy wyroków k.334-335, 336, 530-532, 535-541, dane o karalności k.710-711), działanie w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64§1 kk,
okoliczności łagodzące
- częściowe przyznanie się do winy,
kara łączna 2 lata i 10 miesięcy pozbawienia wolności
- zbieżność czasowa i przedmiotowa czynów
W ocenie Sądu kara łączna wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonego, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym nie uchodzą sprawcom bezkarnie
świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
- obligatoryjny środek karny, ma na celu wzmocnienie celu wychowawczego kary poprzez kształtowanie prawidłowej postawy, a co za tym idzie jego wysokość powinna być dla oskarżonego odczuwalna
obowiązek naprawienia szkody zgodnie z wnioskami pokrzywdzonych poprzez zapłatę kwot:
- 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego X. X.
- 3000 zł na rzecz pokrzywdzonego Gminy Miasto X.
Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonemu rezultatu jego czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości
nawiązka na rzecz pokrzywdzonego X. V. w wysokości 2000 zł
- uprawnienie sądu do orzeczenia nawiązki w razie skazania oskarżonego wynika wprost z art. 46 § 1 k.k., wskazującego podstawy orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia - gdy orzeczenie obowiązku określonego w art. 46 § 1 k.k., jest znacznie utrudnione to sąd może zamiast tego obowiązku orzec nawiązkę (art. 46 § 2 k.k.)
- kwota nawiązki ma rekompensować krzywdę, jakiej doznał pokrzywdzony i cierpienie fizyczne
obligatoryjny
przepadek dowodów rzeczowych w postaci zabezpieczonych środków odurzających i substancji psychotropowych
5.
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
L. C. (1)
III
VIII
I-V
II,III, V
zaliczenie okresów zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej pozbawienia wolności
zwrot zatrzymanych rzeczy osobom uprawnionym po stwierdzeniu ich zbędności dla toczącego się postępowania
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
IX
zasądzenie na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) S. X. (2) wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3, §20 i §4 ust 2 pkt 1 i 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2025 r.
X
zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych- oskarżony nie pracuje, nie posiada majątku, utrzymuje się z zasiłków.
8.
Podpis