WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2019 r.
Sąd Apelacyjny w P., II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSA Urszula Duczmal (spr.)
Sędziowie:SSA Mariusz Tomaszewski
SSA Marek Kordowiecki
Protokolant:st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w P. delegowanej do Prokuratury Okręgowej w P. Małgorzaty Cajske
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r.
sprawy J. D.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 310 § 1 k.k. i w art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.
na skutek apelacji
obrońcy oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia (...)
1. zmienia zaskarżony wyrok, w zakresie zawartego w pkt 1 jego części rozstrzygającej rozstrzygnięcia o winie, w ten sposób, że przyjmuje, że orzeczenie o winie oskarżonego J. D. za czyn z art. 310 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 12 k.k. stało się prawomocne z chwilą wydania wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 3 czerwca 2016 r., w sprawie o sygn. II AKa 66/16, a prawomocność ta nie została nigdy wzruszona;
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w zakresie zawartego w pkt 1 i 2 jego części rozstrzygającej, będącego przedmiotem ponownego rozpoznania, rozstrzygnięcia o karze za prawomocnie przypisany oskarżonemu czyn z art. 310 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 12 k.k. oraz w pkt 3 jego części rozstrzygającej – rozstrzygnięcia w przedmiocie przepadku;
3. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 4 jego części rozstrzygającej i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza postępowanie;
4. zmienia orzeczenie o kosztach procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, zawarte w pkt 5 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że zasądza od oskarżonego J. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 630 zł (sześćset trzydzieści zł) z tytułu ustanowienia przez niego pełnomocnika;
5. zmienia orzeczenie o kosztach procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, zawarte w pkt 6 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że koszty te zasądza od oskarżonego J. D. na rzecz Skarbu Państwa w ½ części oraz wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 300 zł, w pozostałej zaś ½ części – związanej z umorzeniem postępowania – obciąża nimi Skarb Państwa;
6. zwalnia oskarżonego J. D. oraz oskarżyciela posiłkowego A. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, należnych od każdego z nich w 1/3 części związanej z ich apelacjami, jak również zwalnia oskarżonego od opłaty za II instancję, w pozostałej zaś 1/3 części – związanej z apelacją prokuratora – kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.
M. K. U. D. M. T.