Sygn. akt: I C 390/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2022 r. w G.
sprawy z powództwa
S. W. i B. W.
przeciwko
E. K. (1)
o zapłatę
I.
zasądza od pozwanej E. K. (1) na rzecz powodów S. W. i B. W. kwotę 19.000 zł (dziewiętnaście tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia
19 października 2016r. do dnia zapłaty;
II.
kosztami procesu obciąża w całości pozwaną E. K. (1) pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu po zakończeniu postępowania.
Sygnatura akt I C 390/19
UZASADNIENIE
Powodowie B. W. i S. W. wnieœli pozew przeciwko E. K. (2) o zap
3atê kwoty 19.000 z
3 wraz z odsetkami ustawowymi za opóŸnienie od dnia 19 paŸdziernika 2016r. do dnia zap
3aty.
W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieœli, ¿ (...) W. prowadz
1cy dzia
3alnoϾ gospodarcz
1 pod firm
1 (...) W. wykonywa
3 na rzecz pozwanej us
3ugi szklarskie w postaci wykonania zabudowy szklanej na balkonach, balustradach klatki schodowej, drzwiach oraz oknach balkonowych we wnêtrzach domu mieszkalnego pozwanej. Wartoœæ zamówienia ustalono na kwotê 40.000 z
3. (...) W. wykona
3 us
3ugê terminowo, prawid
3owo, zgodnie z umow
1 i zasadami sztuki, a nastêpnie wystawi
3 fakturê na kwotê 19.000 z
3. Pozwana jednak nie podjê
3a korespondencji i nie dokona
3a zap
3aty. W dniu 12 czerwca 2017r. (...) W. zmar
3, a spadek po nim nabyli powodowie. Jak wskazano roszczenie zmar
3ego o wynagrodzenie za wykonane us
3ugi wesz
3o w sk
3ad masy spadkowej. Jako alternatywn
1 podstawê roszczenia powodowie wskazali przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Powodowie wezwali pozwan
1 do próby ugodowej, lecz w trakcie postêpowania pojednawczego pozwana zakwestionowa
3a roszczenie, zarzucaj
1c, ¿e dzie
3o zosta
3o wykonane w sposób wadliwy, niew
3aœciwy i sprzeczny z umow
1, a obni¿enie wynagrodzenia do kwoty 25.000 z
3 mia
3o wynikaæ rzekomo z poczynionych z wykonawc
1 negocjacji. Twierdzenia te jednak powodowie w ca
3oœci neguj
1. Nadto, jak wskazali twierdzeñ pozwanej o wadliwoœci dzie
3a nie potwierdzi
3a opinia specjalisty A. ¯ebrowskiego, który wskaza
3, ¿ (...) W. nie pope
3ni
3 b
3êdu przy wykonaniu dzie
3a.
(pozew, k. 3-9)
Pozwana wnios
3a o oddalenie powództwa w ca
3oœci, kwestionuj
1c roszczenie powodów co do zasady i wysokoœci. W pierwszej kolejnoœci zarzuci
3a, ¿e powodowie przedstawili niezgodny z rzeczywistoœci
1 stan faktyczny. Zdaniem pozwanej wykonawca nie wykona
3 dzie
3a w sposób nale¿yty, a wykona
3 je na tyle niew
3aœciwie, ¿e kilka razy próbowa
3 je poprawiæ, jednak nie usun
13 wad polegaj
1cych m.in. na monta¿u klamek w drzwiach na ro¿nych poziomach, monta¿u balustrad ze szk
3a niezgodnego z zamówieniem, wykonaniu zmatowienia szk
3a w sposób niew
3aœciwy (wykonawca zaleci
3 smarowanie zamontowanych szyb w drzwiach olejem), niew
3aœciwym wykonaniu krawêdzi szyb. Nadto, pozwana zarzuci
3a, ¿e z przed
3o¿onej faktury nie wynika, ¿e wykonawca wykona
3 wszystkie prace okreœlone w dokumencie wyceny z dnia 4 marca 2016r. i dnia 21 maja 2017r. i bez zastrze¿eñ ze strony pozwanej, gdy¿ w ci
1gu kilku miesiêcy od pierwotnego monta¿u nie by
3 w stanie usun
1æ wad dzie
3a. Pozwana podnios
3a te¿, ¿e strony umowy (...) do porozumienia w przedmiocie pozosta
3ej czêœci p
3atnoœci za wykonane dzie
3o i ustali
3y obni¿enie ceny, uznaj
1c, ¿e wobec niemo¿noœci usuniêcia wad pozwana nie bêdzie ju¿ d
3u¿na. Pozwana zarzuci
3a tak¿e, ¿e strona powodowa nie przedstawi
3a ¿adnych dokumentów potwierdzaj
1cych zasadnoϾ roszczenia, w tym nie wykaza
3a, aby prace, które by
3y przedmiotem umowy o dzie
3o zosta
3y wykonane wed
3ug zamówienia pozwanej, zgodnie ze sztuk
1 i normami co do jakoœci czy nawet estetyki. Pozwana zakwestionowa
3a równie¿ wymagalnoœæ roszczenia, wskazuj
1c, ¿e nie odebra
3a przedmiotu umowy, gdy¿ posiada ono wady istotne, których wykonawca nie zdo
3a
3 usun
1æ.
(odpowiedŸ na pozew, k. 37-40)
(...) stan faktyczny:
(...) W. prowadzi
3 dzia
3alnoϾ gospodarcz
1 pod firm
1 (...) W. z siedzib
1 w G..
(dowód: wydruk z (...), k. 13)
W ramach prowadzonej dzia
3alnoœci gospodarczej (...) W. zawar
3 z (...) o dzie
3o, której przedmiotem by
3o wykonanie zabudowy szklanej na balkonach, balustradach klatki schodowej, drzwiach i oknach balkonowych w domu mieszkalnym pozwanej przy ul. (...) w M. ko
3o L.. Strony umowy (...) nastêpuj
1ce w
3aœciwoœci dzie
3a:
- balkon pó
3okr
1g
3y (szk
3o A. ≠ 8 grafit, szlifowane i hartowane + 6 s
3upków ze stali nierdzewnej polerowane) 4,54 m2 x 1.000 z
3 = 4.540 z
3;
- balkon prostok
1tny (szk
3o A. ≠ 8 grafit, szlifowane i hartowane + 6 lub 7 s
3upków ze stali nierdzewnej polerowane) 5,38 m2 x 1.000 z
3 = 5.380 z
3;
- balustrada na klatce schodowej (szk
3o O. white ≠ 12 szlifowane i hartowane mocowane na rotulach) 3,21 m2 x 1.200 z
3 = 3.850 z
3;
- drzwi przesuwane podwójne (szk
3o czarne w masie „P.” ≠ 10 szlifowane i hartowane + okucia za stali nierdzewnej) 3,55 m2 x 1.200 z
3 = 4.260 z
3;
- drzwi przesuwane pojedyncze (j.w.) 2,50 m2 x 1.200 z
3 = 3.000 z
3;
- drzwi uchylne jednoskrzyd
3owe (szk
3o czarne w masie „P.” ≠ 10 szlifowane i hartowane + okucia ze stali nierdzewnej) 1,60 m2 x 8 szt. = 12,80 m2 x 1.200 z
3 = 15.360 z
3;
- okna balkonowe (szk
3o A. ≠ 8 grafit szlifowane i hartowane mocowane na rotulach) 1,70 m2 x 2 szt – 3,40 m2 x 1.000 z
3 = 3.400 z
3;
- pochwyty do drzwi przesuwanych (wykonane ze szk
3a O. white ≠ 30) 3 komplety x 600 z
3 = 1.800 z
3 (gratis);
W trakcie realizacji umowy (...) zamiana zabudowy balkonów przy oknach – szk
3o O. white zamiast szk
3a grafitowego.
(dowód: wycena zabudowy szklanej z dnia 4 marca 2016r., k. 14, notatka z dnia 21 maja 2017r., k. 15, zeznania œwiadka M. K., p
3yta CD k. 82, zeznania œwiadka J. S. – T., p
3yta CD, k. 139)
Przed zawarciem umowy podczas wizyty w siedzibie firmy (...) W. pozwana wraz z mê¿em ogl
1da
3a próbki szk
3a, w tym szk
3a O. W., i dokona
3a wyboru oraz akceptacji rodzaju szk
3a, jakie mia
3o zostaæ zastosowane do wykonania dzie
3a.
(dowód: zeznania œwiadka J. S. – T., p
3yta CD, k. 139)
Za wykonanie powy¿szego dzie
3a pozwana gotówk
1 zap
3aci
3a
31cznie kwotê 25.000 z
3.
(dowód: zeznania œwiadka M. K., p
3yta CD k. 82)
Natomiast, z tytu
3u pozosta
3ej czêœci wynagrodzenia (...) W. wystawi
3 na rzecz pozwanej fakturê VAT nr 9/paŸdz/2016 na kwotê 19.000 z
3 z terminem p
3atnoœci do dnia 18 paŸdziernika 2016r. Przedmiotowa faktura nie zosta
3a zap
3acona przez pozwan
1.
(dowód: faktura VAT nr (...)Ÿdz/2016, k. 16, notatka z dnia 21 maja 2017r., k. 15)
Pozwana mia
3a zastrze¿enia co do rodzaju szk
3a u¿ytego do wykonania drzwi (wskazywa
3a, ¿e chcia
3a ciemne drzwi, a nie przejrzyste), balustrad balkonowych (twierdz
1c, ¿e chcia
3a szk
3o bia
3e, a nie zielone), natomiast nie mia
3a uwag co do sposobu wykonania i monta¿u balustrad balkonowych. Pozwana mia
3a tak¿e zastrze¿enia co do sposobu konserwacji drzwi wewnêtrznych. Po monta¿u wykonawca wyczyœci
3 drzwi. W trakcie realizacji zamówienia dosz
3o do opóŸnienia w oddaniu dzie
3a z uwagi na pêkniêcie szk
3a w hartowni.
(dowód: czêœciowo zeznania œwiadka M. K., p
3yta CD k. 82, zeznania œwiadka J. S. – T., p
3yta CD, k. 139)
Strony nie dosz
3y do porozumienia co do obni¿enia wynagrodzenia wykonawcy.
(dowód: zeznania œwiadka J. S. – T., p
3yta CD, k. 139)
(...) W. zwierza
3 siê swoim kontrahentom i wspó
3pracownikom, w tym (...) K., A. W., A. ¯ebrowskiemu, ¿e pozwana nie zap
3aci
3a mu czêœci wynagrodzenia za wykonanie ww. dzie
3a. W rozmowie z A. ¯ebrowskim wykonawca skar¿y
3 siê, ¿e pozwana zarzuci
3a mu bezpodstawnie, ¿e wykona
3 balustrady szklane z niew
3aœciwego szk
3a. A. ¯ebrowski okaza
3 pozwanej szk
3o O. white i wyjaœni
3 jej ró¿nicê pomiêdzy tym rodzajem szk
3a a szk
3em flot.
(dowód: zeznania œwiadka A. ¯ebrowskiego, p
3yta CD k. 82, zeznania œ (...) K., p
3yta CD k. 82)
W dniu 12 czerwca 2017r. (...) W. zmar
3. Spadek po nim nabyli na podstawie ustawy ¿ona B. W. i syn S. W. – oboje w udzia
3ach wynosz
1cych po ½ czêœci spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu, k. 18, akt poœwiadczenia dziedziczenia, k. 20)
Powodowie z
3o¿yli do (...) Rejonowego w L. wniosek o zawezwanie pozwanej do próby ugodowej w sprawie zap
3aty kwoty 19.000 z
3 z tytu
3u wynagrodzenia za wykonanie ww. dzie
3a. Pozwana zakwestionowa
3a roszczenie co do zasady i wysokoœci, podnosz
1c, ¿e dzie
3o zosta
3o wykonane w sposób niew
3aœciwy, sprzeczny z umow
1 i jest obarczone wadami, których nie uda
3o siê usun
1æ, a tak¿e powo
3a
3a siê na rzekome porozumienie zawarte ze (...) W. odnoœnie obni¿enia wynagrodzenia do kwoty 25.000 z
3 brutto.
Na posiedzeniu w dniu 29 paŸdziernika 2018r. nie dosz
3o do zawarcia ugody.
(dowód: wniosek o zawezwanie do próby ugodowej z dnia 3 wrzeœnia 2018r., k. 25-27, odpowiedŸ pozwanej na wezwanie do próby ugodowej z dnia 9 paŸdziernika 2018r., k. 28, protokó
3 z dnia 29 paŸdziernika 2018r., k. 77)
W ramach realizacji (...) W. wykona
3:
- szklane drzwi jednoskrzyd
3owe (7 szt.) ze szk
3a hartowanego black pearl gr. 8 mm, jednostronnie matowionego mechanicznie (piaskowanie) wyposa¿one w klamki tzw. nak
3adane ze stali szczotkowanej i po dwa zawiasy na skrzydle ze stali szczotkowanej;
- szklane drzwi przesuwane jedno – i dwuskrzyd
3owe (
31cznie 2 kpl) ze szk
3a hartowanego black pearl gr. 10 mm, jednostronnie matowionego mechanicznie (piaskowanie) wyposa¿one w klamki w postaci szklanych pochwytów ozdobnych klejonych do skrzyde
3 i z mechanizmem przesuwu;
- balustradê na schodach ze szk
3a hartowanego opti white gr 12 mm mocowan
1 do stropu i biegu schodowego tulejami dystansowymi ze stali nierdzewnej i wyposa¿on
1 w pochwyt drewniany mocowany na wspornikach ze stali nierdzewnej; tuleje i wsporniki mocowane do szk
3a przez nawiercone otwory;
- balustrady balkonowe ze szk
3a hartowanego opti white gr 8 mm mocowane „
3apkami”/”szczêkami” (40 szt.) ze stali nierdzewnej do s
3upków ze stali nierdzewnej (12 szt.) i z pochwytem drewnianym nak
3adanym na tafle szk
3a; s
3upki mocowane bezpoœrednio do p
3yt balkonowych na terakocie;
- balustrady balkonów francuskich ze szk
3a hartowanego opti white gr 8 mm mocowane „
3apkami”/”szczêkami” (8 szt.) ze stali nierdzewnej do elewacji i z pochwytem drewnianym nak
3adanym na tafle szk
3a.
Wykonane przez (...) W. dzie
3o posiada wady nieistotne w postaci monta¿u klamek w 3 drzwiach jednoskrzyd
3owych na parterze budynku na ró¿nej wysokoœci (95 cm, 97 cm, 103 cm), przy czym ró¿nice te s
1 trudno zauwa¿alne i wyczuwalne. Natomiast, usterki w postaci ruchomoœci klamek w 5 drzwiach jednoskrzyd
3owych, rozwarstwienia szk
3a w miejscu klejenia w drzwiach dwuskrzyd
3owych nie stanowi
1 wad wykonawczych. Z kolei, smugi na zmatowionej p
3aszczyŸnie pojedynczych drzwi przesuwnych nie stanowi
1 wady materia
3owej. Zamontowane przez wykonawcê drzwi wewnêtrzne nie s
1 przezierne. (...) zniszczenia elewacji powoduj
1cego zacieki pod balkonem jest najprawdopodobniej nie doϾ starannie zamontowana listwa okapowa (brak ci
1g
3oœci w naro¿niku i niedoszczelniony lub zbyt ma
3y zak
3ad blach opierzenia). WartoϾ materia
3ów i robocizny prac szklanych wykonanych przez (...) W. wynios
3a 47.528,15 z
3.
(dowód: pisemna opinia (...) M. k. 210-265 wraz z pisemn
1 opini
1 uzupe
3niaj
1c
1 k. 291-309)
(...)¿y
3, co nastêpuje:
P.¿szy stan faktyczny (...) na podstawie dowodów z dokumentów, dowodu z zeznañ œwiadków A. ¯ebrowskiego, (...) K., T. D.¿, A. W., M. K., J. S. – T., dowodu z przes
3uchania powoda, a tak¿e dowodu z opinii (...) s
1dowego z zakresu budownictwa (...) M..
(...) zebrany w niniejszej sprawie materia
3 dowodowy (...) nie dopatrzy
3 siê ¿adnych podstaw do kwestionowania prawdziwoœci i wiarygodnoœci wymienionych w ustaleniach stanu faktycznego dowodów z dokumentów urzêdowych i prywatnych. Zgodnie z treœci
1 art. 244 kpc ww. dokumenty urzêdowe w postaci aktu zgonu (...) W. czy aktu poœwiadczenia dziedziczenia korzystaj
1 z domniemania autentycznoœci i domniemania zgodnoœci z prawd
1 wyra¿onych w nim oœwiadczeñ, zaœ w toku niniejszego postêpowania ¿adna ze stron nie kwestionowa
3a powy¿szych domniemañ w trybie art. 252 kpc. Ponadto, za wiarygodne i przydatne do rozstrzygniêcia sprawy (...) dowody z dokumentów prywatnych tj. wyceny zabudowy szklanej z dnia 4 marca 2016r. i odrêcznej notatki sporz
1dzonej przez wykonawcê w dniu 21 maja 2017r. Z.¿yæ bowiem nale¿y, i¿ strona pozwana nie kwestionowa
3a tego, ¿e dokumenty te zosta
3y w
3asnorêcznie sporz
1dzone przez wykonawcê. Nadto, E. K. (2) nie udowodni
3a, ¿e treœæ obu opisanych powy¿ej dokumentów prywatnych nie odzwierciedla ustaleñ stron odnoœnie w
3aœciwoœci dzie
3a. W zwi
1zku z powy¿szym, w ramach swobodnej oceny dowodów (...), ¿e ww. dokumenty okreœlaj
1 rzeczywist
1 treϾ
31cz
1cego pozwan
1 oraz wykonawcê stosunku prawnego.
Jeœli chodzi o ocenê osobowego materia
3u dowodowego, to za wiarygodne nale¿a
3o uznaæ zeznania œwiadka J. S. – T. dotycz
1ce zakresu prac objêtych umow
1, przebiegu i zakoñczenia wspó
3pracy wykonawcy i pozwanej. W ocenie (...) zeznania œwiadka by
3y szczere, spójne wewnêtrzne, a tak¿e nie budzi
3y wiêkszych w
1tpliwoœci w œwietle zasad doœwiadczenia ¿yciowego oraz logicznego rozumowania. W ocenie (...) nie sposób zarzuciæ œwiadkowi stronniczoœci, albowiem œwiadek by
3a zwi
1zana relacjami zawodowymi z obiema stronami umowy, gdy¿ na rzecz pozwanej przygotowa
3a projekt aran¿acji wnêtrza domu, a w ramach prowadzonej dzia
3alnoœci zawodowej wielokrotnie wspó
3pracowa
3a ze (...) W.. Z okolicznoœci sprawy nie wynika, aby œwiadek pozostawa
3a z któr
1kolwiek ze stron umowy w konflikcie, a zatem nie mia
3a bezpoœredniego interesu w sk
3adaniu zeznañ na korzyœæ ¿adnej ze stron. J.œnie, (...) na wzglêdzie, ¿e zeznania ww. œwiadka odnoœnie zakresu i przedmiotu umowy (...) z treœci
1 dokumentów prywatnych w postaci wyceny zabudowy szklanej, natomiast co do braku wadliwoœci dzie
3a z opini
1 bieg
3ego. Z zeznañ œwiadka wynika, ¿e przed przyst
1pieniem przez wykonawcê do realizacji zamówienia pozwana zaakceptowa
3a w
3aœciwoœci materia
3u (tj. szk
3a), który mia
3 s
3u¿yæ do wykonania dzie
3a. W toku niniejszego postêpowania strona pozwana nie przedstawi
3a ¿adnego dowodu, który móg
3by poddawaæ w w
1tpliwoœæ wiarygodnoœæ zeznañ œwiadka w powy¿szym zakresie.
Natomiast, wiêkszego znaczenia dla rozstrzygniêcia sprawy nie mia
3y zeznania œwiadków A. ¯ebrowskiego, (...) K., T. D.¿ i A. W., którzy nie posiadali szczegó
3owej wiedzy odnoœnie ustaleñ stron umowy odnoœnie w
3aœciwoœci dzie
3a, a tak¿e co do przebiegu realizacji dzie
3a. Wymienieni œwiadkowie wskazali jedynie, ¿e w rozmowach z nimi (...) W. skar¿y
3 siê na brak zap
3aty przez pozwan
1 pe
3nej kwoty wynagrodzenia za wykonanie dzie
3a. A. ¯ebrowski mia
3 dodatkowo wiedzê uzyskan
1 od wykonawcy, ¿e przyczyn
1 nieporozumieñ stron umowy (...) zarzuty pozwanej odnoœnie niew
3aœciwego rodzaju szk
3a zastosowanego przez wykonawcê przy realizacji dzie
3a.
Jedynie czêœ (...) zeznaniom œwiadka M. K.. Z.¿yæ bowiem nale¿a
3o, i¿ œwiadek jest mê¿em pozwanej, a tak¿e zamieszkuje w budynku jednorodzinnym, w którym wykonawca realizowa
3 przedmiot umowy, a zatem œwiadek mia
3 niew
1tpliwy interes w rozstrzygniêciu niniejszej sprawy na korzyœæ pozwanej. O.œnie zakresu i przedmiotu umowy (...) da
3 wiarê zeznaniom œwiadka w takim zakresie w jakim koreluj
1 one z treœci
1 sporz
1dzonej przez wykonawcê wyceny. (...) nie da
3 wiary zeznaniom œwiadka co do tego, ¿e wykonawca zamontowa
3 elementy szklane niezgodne z poczynionymi przez strony umowy uzgodnieniami. Zeznania œwiadka w tym wzglêdzie s
1 sprzeczne zarówno z zeznaniami bezstronnego œwiadka J. S. – T., jak równie¿ nie znajduj
1 potwierdzenia w treœci opinii przedstawionej przez bieg
3ego s
1dowego. Za ca
3kowicie go
3os
3owne nale¿a
3o równie¿ uznaæ zeznania œwiadka odnoœnie rzekomego porozumienia stron umowy odnoœnie obni¿enia wynagrodzenia wykonawcy za dzie
3o. Zeznania ma
3¿onka pozwanej pozostaj
1 w tym wzglêdzie w sprzecznoœci z zeznaniami J. S. – T., która zezna
3a, ¿e strony nie porozumia
3y siê w tym zakresie.
Jeœli natomiast chodzi o ocenê wiarygodnoœci zeznañ powoda, to niewiele wnios
3y one do niniejszej sprawy. S. W. posiada
3 bowiem niepe
3n
1 wiedzê odnoœnie zakresu umowy i przebiegu realizacji dzie
3a. Œwiadek zajmowa
3 siê w firmie wykonawcy œwiadczeniem innego rodzaju us
3ug, a wiedzê odnoœnie realizacji przedmiotowej umowy (...) z rozmów z ojcem oraz z treœci dokumentów za
31czonych do pozwu, a sporz
1dzonych przez wykonawcê. Sam natomiast powód nie bra
3 udzia
3u ani w czynnoœciach zwi
1zanych z zawarciem umowy, ani te¿ z jej wykonaniem.
Za wiarygodny i przydatny do rozstrzygniêcia niniejszej sprawy dowód (...) natomiast opiniê bieg
3ego s
1dowego z zakresu budownictwa (...) M.. Z.¿yæ bowiem nale¿y, i¿ przedmiotowa opinia (...) sporz
1dzona przez osobê posiadaj
1c
1 odpowiedni
1 wiedzê fachow
1 z zakresu budownictwa, a po uzupe
3nieniu jest jasna i nie budzi ¿adnych w
1tpliwoœci w œwietle zasad doœwiadczenia ¿yciowego, wiedzy powszechnej czy logicznego rozumowania. (...) na wzglêdzie, i¿ ostateczne wnioski przedstawione przez bieg
3ego s
1 stanowcze i zosta
3y nale¿ycie umotywowane, w szczególnoœci w opinii (...). Z. równie¿ nale¿y, i¿ bieg
3y w sposób rzeczowy, logiczny i przekonuj
1cy odniós
3 siê równie¿ do wszystkich zarzutów merytorycznych zg
3oszonych przez stronê pozwan
1 co do treœci opinii. W.œnienia z
3o¿one przez bieg
3ego nie budz
1 ¿adnych w
1tpliwoœci (...). Zdaniem (...) nieuzasadnione s
1 zarzuty strony pozwanej co do braku bezstronnoœci bieg
3ego. (...) M. w obszernych wyjaœnieniach wskaza
3, ¿e zawarte w opinii uwagi odnoœnie pewnych sprzecznoœci w wypowiedziach ma
3¿onka pozwanej wynika
3y jedynie z obowi
1zku opisania faktycznego przebiegu oglêdzin, a nie by
3y powodowane negatywnym nastawieniem do strony. (...) w pe
3ni przyjmuje wyjaœnienia bieg
3ego. J.œnie, o czym mowa poni¿ej, bezzasadne okaza
3y siê nieliczne zarzuty merytoryczne do treœci opinii (...). W zwi
1zku z powy¿ (...), ¿e opinia (...)¿ona przez bieg
3ego jest kompletna i zupe
3na, a w konsekwencji stanowi wiarygodny dowód w niniejszej sprawie. Z tego wzglêdu, na podstawie art. 2352 § 1 pkt 5 kpc (...) dowód z opinii innego bieg
3ego jako zmierzaj
1cy jedynie do nieuzasadnionego przed
3u¿enia niniejszego postêpowania. P.œliæ bowiem nale¿y, ¿e potrzeba powo
3ania innego bieg
3ego powinna wynikaæ z okolicznoœci sprawy, a nie z samego niezadowolenia strony z dotychczasowej z
3o¿onej opinii, przy czym potrzeb
1 tak
1 nie mo¿e byæ przeœwiadczenie strony, ¿e dalsze opinie (...) na udowodnienie korzystnej dla strony tezy (por. wyrok SA w Poznaniu z dnia 6 paŸdziernika 2021 roku, III AUa 110/21, L.).
(...) do szczegó
3owych rozwa¿añ nale¿y wskazaæ, ¿e w niniejszej sprawie powodowie jako spadkobiercy wykonawcy domagali siê zap
3aty czêœci wynagrodzenia za wykonane przez wykonawcê dzie
3o w postaci zabudowy szklanej na balkonach, balustradach klatki schodowej, drzwiach i oknach balkonowych w domu mieszkalnym pozwanej przy ul. (...) w M. ko
3o L.. W tym stanie rzeczy podstawê prawn
1 powództwa stanowi
3 przepis art. 627 kc w zw. z art. 922 § 1 kc. W myœl art. 627 kc przez umowê o dzie
3o przyjmuj
1cy zamówienie zobowi
1zuje siê do wykonania oznaczonego dzie
3a, a zamawiaj
1cy do zap
3aty wynagrodzenia. W myœl natomiast art. 642 § 1 kc w braku odmiennej umowy (...) zamówienie nale¿y siê wynagrodzenie w chwili oddania dzie
3a. Stosownie zaœ do art. 922 § 1 kc prawa i obowi
1zki maj
1tkowe zmar
3ego przechodz
1 z chwil
1 jego œmierci na jedn
1 lub kilka osób stosownie do przepisów ksiêgi czwartej KC.
Spór w niniejszej sprawie dotyczy
3 tego, czy przyjmuj
1cy zamówienie tj. poprzednik prawny powodów wykona
3 dzie
3o prawid
3owo, w sposób zgodny z umow
1 i zasadami sztuki budowlanej. Przedmiot umowy (...) okreœlony w dwóch dokumentach prywatnych, których autorem (...) W. tj. w wycenie zabudowy szklanej z dnia 4 marca 2016r., a tak¿e odrêcznej notatce z dnia 21 maja 2017r. W toku niniejszego postêpowania strona pozwana nie przedstawi
3a ¿adnych dowodów, na podstawie których mo¿naby przyj
1æ, ¿e przedmiot umowy (...) inny ani¿eli wskazany w treœci ww. dokumentów. Nadto, z zeznañ J. S. – T. wynika, ¿e wszystkie elementy szklane, o jakich mowa w wycenie, które zosta
3y nastêpnie zamontowane przez (...) W. zosta
3y wczeœniej wybrane i zaakceptowane przez pozwan
1. Wybór ten by
3 poprzedzony wizyt
1 w firmie (...) W., oglêdzinami ró¿nych rodzajów szk
3a, a tak¿e wyjaœnieniami wykonawcy odnoœnie w
3aœciwoœci poszczególnych elementów szklanych. W.œniwszy zatem kwestiê przedmiotu umowy, w dalszej kolejnoœci nale¿a
3o rozstrzygn
1æ, czy dzie
3o zosta
3o wykonane w sposób okreœlony w tej umowie. Podstawowym dowodem, na którym (...) swoje ustalenia faktyczne w tym zakresie, by
3a opinia (...) s
1dowego z zakresu budownictwa. Z przedstawionej opinii wynika, ¿e wszystkie prace objête przedmiotem umowy (...) przez (...) W. wykonane, o czym œwiadczy zestawienie inwentaryzacyjne zawarte w opinii. (...) jakoœæ wykonanych prac. (...) M. dopatrzy
3 siê tylko jednej wady wykonanego przez przyjmuj
1cego zamówienie dzie
3a postaci zamontowania klamek w trzech drzwiach jednoskrzyd
3owych na parterze budynku na ró¿nej wysokoœci (95 cm, 97 cm, 103 cm), przy czym – jak wskaza
3 bieg
3y – ró¿nice te s
1 trudno zauwa¿alne i wyczuwalne. (...), powy¿sza wada ma charakter wady nieistotnej, która nie czyni
3a dzie
3a niezdatnym do zwyk
3ego u¿ytku. Natomiast, bieg
3y nie potwierdzi
3 zarzutów pozwanej odnoœnie istnienia innych wad dzie
3a. Zdaniem (...) M. usterka w postaci ruchomoœci klamek w piêciorgu drzwiach jednoskrzyd
3owych nie stanowi wady wykonawczej. Jak bowiem wyjaœni
3 bieg
3y tego rodzaju stolarka i okucia wymagaj
1 delikatnego obchodzenia siê, a tak¿e okresowego sprawdzania zamka i mocowania œrub, a tak¿e konserwacji. Przedmiotowe drzwi s
1 natomiast u¿ytkowane stale od piêciu lat, wiêc po tak d
3ugim okresie eksploatacji dosz
3o do obluzowania mocowania. Podobnie jako wada wykonawcza nie mo¿e zostaæ zakwalifikowane rozwarstwienie szk
3a w miejscu klejenia w drzwiach dwuskrzyd
3owych. Zdaniem bieg
3ego powy¿sze jest skutkiem relatywnie silnego uderzenia w elementy przyklejone. Kleje UV do szk
3a s
1 bowiem na tyle mocne, ¿e przy uderzeniu od tafli odspaja siê warstwa szk
3a bezpoœrednio przylegaj
1ca do przyklejonego elementu. Natomiast, przy uderzeniu drzwi nie pêkaj
1 ani nie wyszczerbiaj
1 siê. Jak wskaza
3 bieg
3y, wykonawca nie ponosi równie¿ odpowiedzialnoœci za powstanie smug na zmatowionej p
3aszczyŸnie drzwi przesuwnych. P.¿sze smugi maj
1 bowiem charakter powierzchniowego filmu spowodowanego stosowaniem niew
3aœciwych materia
3ów chemicznych do mycia albo pozosta
3oœci po naklejce. Zatem, nie jest to wada materia
3owa. W œwietle opinii (...) nie sposób równie¿ przyj
1æ, ¿e zamontowane przez wykonawcê drzwi s
1 przezierne. (...) bowiem stwierdzi
3, ¿e przez taflê szk
3a widaæ jedynie nieostre zarysy (cienie) osób i sprzêtów wewn
1trz pomieszczeñ, natomiast niewidoczne s
1 detale. Zatem zastosowanie takiego szk
3a chroni prywatnoϾ, albowiem widoczne s
1 jedynie nieostre kontury. Z.¿yæ przy tym nale¿y, i¿ strona pozwana nie przedstawi
3a ¿adnych dowodów, które wskazywa
3yby, ¿e drzwi mia
3y byæ w ogóle nieprzejrzyste. Jak natomiast zauwa¿y
3 bieg
3y w opinii (...) nawet szk
3o emaliowane, pokryte warstw
1 farby ceramicznej za pomoc
1 sitodruku lub walca, przepuszcza do wnêtrza pomieszczenia œwiat
3o dzienne.
(...) nie potwierdzi
3 równie¿ zarzutów pozwanej, ¿e w trakcie monta¿u s
3upków do barierki na balkonie, wykonawca przewierci
3 opierzenie balkonu, co powodowa
3o powstawanie zacieków. Zdaniem bieg
3ego przyczyn
1 zniszczenia elewacji by
3o najprawdopodobniej nie doϾ starannie zamontowana listwa okapowa (brak ci
1g
3oœci w naro¿niku i niedoszczelniony lub zbyt ma
3y zak
3ad blach opierzenia).
Jak wskazuje siê w orzecznictwie prawnie donios
3e oddanie dzie
3a (tj. oddanie rodz
1ce skutki prawne okreœlone w art. 642, 643 oraz 646 kc) nie ma miejsca w razie takiej wadliwoœci dzie
3a, która pozwala uznaæ, ¿e dzie
3o nie zosta
3o w ogóle wykonane. Je¿eli zamawiaj
1cy odebra
3 dzie
3o, to mo¿na przyj
1æ, ¿e zaaprobowa
3 dzie
3o zaoferowane mu przez przyjmuj
1cego zamówienie, co oznacza, i¿ dosz
3o do oddania dzie
3a ze skutkami, które ustawa wi
1¿e z samym oddaniem jako aktem przyjmuj
1cego zamówienie. Odebranie dzie
3a jest potwierdzeniem, ¿e powsta
3 w zwi
1zku z jego oddaniem obowi
1zek zap
3aty wynagrodzenia za dzie
3o zgodnie z art. 642 § 1 kc, co nie pozbawia zamawiaj
1cego mo¿liwoœci wykazywania, ¿e dosz
3o do nienale¿ytego wykonania umowy. (...)¿e w szczególnoœci korzystaæ z uprawnieñ z tytu
3u rêkojmi za wady dzie
3a. Bezzasadna odmowa odbioru dzie
3a przez zamawiaj
1cego nie wy
31cza wymagalnoœci wynagrodzenia za dzie
3o, gdy¿ ta powstaje zgodnie z art. 642 kc z chwil
1 wydania dzie
3a. Tylko wady, które czyni
1 dzie
3o niezdatne do zwyk
3ego u¿ytku lub sprzeciwiaj
1ce siê wyraŸnie umowie stron mog
1 byæ poczytane za wady, które pozwalaj
1 odmówiæ zamawiaj
1cemu odbioru (por. wyrok SA w Poznaniu z dnia 25 paŸdziernika 2021 roku, I AGa 14/20, L.). Oddanie dzie
3a nie powoduje wymagalnoœci wierzytelnoœci przyjmuj
1cego zamówienie o zap
3atê wynagrodzenia, gdy oddawane dzie
3o jest dotkniête wad
1 istotn
1; je¿eli zaœ dzie
3o obarczone jest wad
1 niemaj
1c
1 takiego charakteru, jego oddanie poci
1ga za sob
1 wymagalnoϾ roszczenia o wynagrodzenie, a zamawiaj
1cy mo¿e korzystaæ z uprawnieñ wynikaj
1cych z rêkojmi za wady dzie
3a (por. postanowienie SN z dnia 30 maja 2018 roku, IV CSK 12/18, L.).
Z treœci opinii (...) wynika, ¿e dzie
3o posiada
3o tylko jedn
1 nieistotn
1 wadê w postaci nieznacznych ró¿nic wysokoœci klamek, co jednak nie powoduje, ¿e dzie
3o nie nadaje siê do u¿ytku. W zwi
1zku z powy¿szym, nale¿a
3o uznaæ, ¿e wierzytelnoœæ o wyp
3atê wynagrodzenia jest wymagalna.
Pozwana podnosi
3a równie¿, ¿e wykonawca próbowa
3 usun
1æ wady, a gdy to mu siê nie uda
3o, w wyniku rokowañ zawar
3 z pozwan
1 porozumienie, przystaj
1c na obni¿enie jego wynagrodzenia do kwoty 25.000 z
3 tj. do kwoty, jaka zosta
3a dotychczas przez pozwan
1 zap
3acona. Zgodnie z treœci
1 art. 6 kc ciê¿ar udowodnienia tego, ¿e umowa (...) zmieniona, spoczywa
3 na pozwanej, która z tego faktu wywodzi
3a korzystane dla siebie skutki prawne. Tymczasem, pozwana nie zaoferowa
3a na tê okolicznoœæ ¿adnych wiarygodnych dowodów. Przede wszystkim twierdzeñ pozwanej nie potwierdzaj
1 zeznania œwiadka J. S. – T.. Œwiadek zezna
3a, ¿e wykonawca zastanawia
3 siê w pewnym momencie nad obni¿eniem wynagrodzenia, lecz ostatecznie nie dosz
3o pomiêdzy stronami do porozumienia w tym wzglêdzie. W œwietle zasad doœwiadczenia ¿yciowego nale¿y przyj
1æ, ¿e gdyby pomiêdzy zamawiaj
1c
1 a przyjmuj
1cym zamówienie rzeczywiœcie dosz
3o do zawarcia porozumienia odnoœnie obni¿enia wynagrodzenia, to pozwana zadba
3aby, aby uzyskaæ poœwiadczenie zawarcia takiego porozumienia na piœmie, aby nale¿ycie zabezpieczyæ swoje interesy na wypadek ewentualnych póŸniejszych roszczeñ ze strony wykonawcy dzie
3a. Za brakiem takiego porozumienia przemawia tak¿e zachowanie pozwanej po wykonaniu dzie
3a, jak równie¿ wzglêdem innych wykonawców. Przede wszystkim zwróciæ nale¿y uwagê, ¿ (...) W. nie by
3 jedynym wykonawc
1, któremu pozwana odmówi
3a zap
3aty pe
3nego wynagrodzenia. Z zeznañ œwiadków J. S. – T. i A. ¯ebrowskiego wynika, ¿e równie¿ fachowcom z innych bran¿ pozwana nie zap
3aci
3a za wykonane prace, co wskazuje, ¿e by
3o to rozmyœlne dzia
3anie pozwanej nakierowane na zaoszczêdzenie œrodków. Nadto, nale¿y zwróciæ uwagê na niew
3aœciwe, niekulturalne zachowanie pozwanej wzglêdem wykonawcy. Œwiadek S. – T. wskaza
3a, ¿e pozwana kierowa
3a do wykonawcy wyzwiska („grubas”), kaza
3a mu wchodziæ na rusztowania, mimo ¿e z uwagi na nadwagê stanowi
3o to dla niego spory problem. Zdaniem (...) brak szacunku, wyzwiska, notoryczne ¿
1dania dotycz
1ce poprawy rzekomych usterek mog
3y stanowiæ próbê wywarcia presji na wykonawcy, by ten zgodzi
3 siê na obni¿enie swojego wynagrodzenia.
(...)¿sze na uwadze, na podstawie przepisów art. 627 kc w zw. z art. 922 § 1 kc, (...) od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotê 19.000 z
3. J.œnie, na podstawie art. 481 § 1 i 2 kc od powy¿szej kwoty zas
1dzono odsetki ustawowe za opóŸnienie od dnia 19 paŸdziernika 2016 roku do dnia zap
3aty, albowiem w dacie wskazanej na fakturze jako termin p
3atnoœci roszczenie by
3o ju¿ wymagalne (sta
3o siê wymagalne z chwil
1 oddania dzie
3a).
O kosztach procesu (...) na podstawie art. 98 kpc i w ca
3oœci obci
1¿y
3 nimi pozwan
1 jako stronê przegrywaj
1c
1 niniejszy spór w ca
3oœci. J.œnie, na podstawie art. 108 kpc (...) wyliczenie kosztów Referendarzowi s
1dowemu po prawomocnym zakoñczeniu niniejszego postêpowania.