Art. 61. u.o.k.k. Pomoc sądowa w postępowaniu administracyjnym

1. Prezes Urzędu może zwrócić się o przesłuchanie świadków lub o zasięgnięcie opinii biegłych do właściwego miejscowo sądu rejonowego, jeżeli przemawia za tym charakter dowodu albo wzgląd na poważne niedogodności lub znaczną wysokość kosztów przeprowadzenia dowodu. Prezes Urzędu, zwracając się do sądu o przeprowadzenie dowodu, wydaje postanowienie, w którym określa:

1) sąd, który ma przeprowadzić dowód;

2) środek dowodowy;

3) fakty podlegające stwierdzeniu.

2. Do przesłuchania świadków, o którym mowa w ust. 1, przepisy art. 50 ust. 4 i 5 stosuje się odpowiednio.

Komentarz do Art. 61. uokk

Art. 61 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: „Ustawa”) stanowi istotne narzędzie w rękach Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes Urzędu”), umożliwiające efektywne prowadzenie postępowań dowodowych w sprawach dotyczących ochrony konkurencji i konsumentów.

1. Przesłuchanie świadków i opinie biegłych

Zgodnie z art. 61 ust. 1 Ustawy, Prezes Urzędu ma możliwość zwrócenia się do właściwego miejscowo sądu rejonowego o przesłuchanie świadków lub zasięgnięcie opinii biegłych. Taka możliwość jest przewidziana w sytuacjach, gdy:

Charakter dowodu: Przeprowadzenie dowodu przez sąd może być uzasadnione specyfiką dowodu, np. gdy wymaga on szczególnych kwalifikacji lub procedur, które sąd może lepiej zapewnić.
Poważne niedogodności: Przeprowadzenie dowodu przez Prezesa Urzędu mogłoby wiązać się z istotnymi trudnościami logistycznymi lub organizacyjnymi.
Znaczna wysokość kosztów: Koszty przeprowadzenia dowodu przez Prezesa Urzędu mogą być na tyle wysokie, że bardziej ekonomiczne jest zlecenie tego zadania sądowi.

2. Postanowienie Prezesa Urzędu

Prezes Urzędu, zwracając się do sądu o przeprowadzenie dowodu, wydaje postanowienie, które musi zawierać:

Sąd, który ma przeprowadzić dowód: Wskazanie konkretnego sądu rejonowego, który będzie odpowiedzialny za przeprowadzenie dowodu.
Środek dowodowy: Określenie, czy chodzi o przesłuchanie świadków, zasięgnięcie opinii biegłych, czy inny środek dowodowy.
Fakty podlegające stwierdzeniu: Precyzyjne określenie, jakie fakty mają zostać ustalone na podstawie przeprowadzonego dowodu.

3. Stosowanie przepisów art. 50 ust. 4 i 5

Do przesłuchania świadków, o którym mowa w art. 61 ust. 1 Ustawy, stosuje się odpowiednio przepisy art. 50 ust. 4 i 5 Ustawy. Przepisy te dotyczą m.in. obowiązku stawiennictwa świadka oraz konsekwencji niestawiennictwa, co zapewnia, że procedura przesłuchania świadków będzie zgodna z obowiązującymi standardami prawnymi.

4. Znaczenie praktyczne

Art. 61 Ustawy ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ:

Umożliwia efektywne gromadzenie dowodów: Prezes Urzędu może skorzystać z doświadczenia i infrastruktury sądów rejonowych, co może przyspieszyć i usprawnić proces dowodowy.
Redukuje koszty: Przekazanie przeprowadzenia dowodu sądowi może być bardziej ekonomiczne, zwłaszcza w przypadku skomplikowanych i kosztownych dowodów.
Zwiększa wiarygodność dowodów: Dowody przeprowadzone przez sąd mogą być postrzegane jako bardziej obiektywne i wiarygodne, co może mieć znaczenie w późniejszych etapach postępowania.

Podsumowując, art. 61 Ustawy jest kluczowym narzędziem w rękach Prezesa Urzędu, umożliwiającym skuteczne i efektywne prowadzenie postępowań dowodowych w sprawach dotyczących ochrony konkurencji i konsumentów. Przepis ten pozwala na elastyczne i pragmatyczne podejście do gromadzenia dowodów, co jest niezbędne w dynamicznie zmieniającym się otoczeniu prawnym i gospodarczym.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1689.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

prezes urzędu

przesłuchanie świadków

opinia biegłych

sąd rejonowy

charakter dowodu

poważne niedogodności

wysokość kosztów

przeprowadzenie dowodu

wydanie postanowienia

środek dowodowy

fakty stwierdzenie

przepisy art. 50

ustęp 4

ustęp 5

Art. 60.Art. 61a.