Art. 353. k.p.c. Bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia

Wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

Komentarz do Art. 353. kpc

Art. 353 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) stanowi, że wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Przepis ten pełni istotną funkcję w procesie cywilnym, zapewniając klarowność i pewność co do terminów procesowych.

Analiza przepisu

Wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku:
- Sprostowanie wyroku: Dotyczy usunięcia oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych błędów.
- Uzupełnienie wyroku: Ma miejsce, gdy sąd nie rozstrzygnął o całości żądań stron lub nie odniósł się do wszystkich kwestii, które były przedmiotem postępowania.
- Wykładnia wyroku: Służy wyjaśnieniu wątpliwości co do treści wyroku, gdy jego brzmienie jest niejasne lub budzi wątpliwości interpretacyjne.
Brak wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia:
- Przepis jednoznacznie wskazuje, że złożenie wniosku o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie wstrzymuje ani nie przerywa biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia, takiego jak apelacja, zażalenie czy skarga kasacyjna.
- Oznacza to, że strona, która zamierza zaskarżyć wyrok, musi pilnować terminu do wniesienia środka zaskarżenia niezależnie od tego, czy złożyła wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku.

Praktyczne znaczenie przepisu

Ochrona terminów procesowych:
- Przepis ten chroni przed sytuacjami, w których strony mogłyby próbować przedłużać postępowanie poprzez składanie wniosków o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku, licząc na wstrzymanie biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
- Zapewnia to stabilność i przewidywalność postępowania, co jest kluczowe dla sprawności wymiaru sprawiedliwości.
Obowiązek czujności stron:
- Strony muszą być świadome, że złożenie wniosku o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie zwalnia ich z obowiązku dochowania terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
- W praktyce oznacza to, że strony powinny równocześnie przygotowywać się do wniesienia środka zaskarżenia, nawet jeśli złożyły wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku.

Wnioski

Art. 353 k.p.c. pełni ważną funkcję w procesie cywilnym, zapewniając, że terminy do wniesienia środków zaskarżenia są przestrzegane niezależnie od dodatkowych wniosków składanych przez strony. Przepis ten zapobiega nadużyciom i przyczynia się do sprawnego przebiegu postępowania sądowego. Strony muszą być świadome, że ich obowiązki procesowe, w tym pilnowanie terminów, pozostają niezmienne, nawet jeśli podejmują dodatkowe kroki w postaci wniosków o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Wniosek o sprostowanie

wykładnia wyroku

bieg terminu

wniesienie środka zaskarżenia

termin zaskarżenia

sprostowanie wyroku

uzupełnienie wyroku.

Art. 352.Art. 353¹.