Art. 279. k.k. Kradzież z włamaniem
§ 1. Kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli kradzież z włamaniem popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Orzecznictwo
Znaleziono 1 555 orzeczeń dotyczących art. 279 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Wyrok II K 422/24
- Stan sprawy
- Sprawa obejmuje wiele czynów, w tym kradzieże z włamaniem do domu jednorodzinnego i pojazdu oraz wielokrotne użycie cudzej karty płatniczej do transakcji zbliżeniowych kwalifikowane jako kradzież z włamaniem na rachunek bankowy. Zarzucono też współsprawstwo drugiemu oskarżonemu. Z podanego materiału wynika dokładny opis zarzutów, lecz brak sentencji wyroku i brak ustaleń, które czyny ostatecznie przypisano.
- Rozstrzygnięcie
- Nie da się ustalić z dostarczonego tekstu treści rozstrzygnięcia. Materiał zawiera jedynie opis zarzutów wobec oskarżonych, bez części orzekającej co do winy, kary i innych rozstrzygnięć.
- Uzasadnienie
- Brak uzasadnienia i brak sentencji wyroku w przekazanym fragmencie uniemożliwia ustalenie motywów rozstrzygnięcia. Z tekstu można ustalić tylko zakres oskarżenia i kwalifikacje prawne zarzuconych czynów.
Wyrok II K 578/23
- Stan sprawy
- Dwaj oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu dokonali serii włamań do piwnic w budynkach mieszkalnych. Pokonywali zabezpieczenia przez wyłamanie, zerwanie, uszkodzenie, przecięcie albo otwarcie kłódek w nieustalony sposób, a następnie zabierali mienie, w tym opał, elektronarzędzia, sprzęt domowy, akcesoria wędkarskie, materace, kuchenkę turystyczną, wiatrówkę, alkohol i inne przedmioty. Wobec jednego z oskarżonych sąd rozdzielił część zarzuconych zachowań na odrębne czyny, a wobec drugiego przyjął także działanie w warunkach recydywy zwykłej.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd uznał obu oskarżonych za winnych szeregu występków z art. 279 § 1 k.k. Jeden z nich został skazany za osiem czynów potraktowanych jako ciąg występków i otrzymał karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wobec drugiego sąd również przypisał kolejne kradzieże z włamaniem, przy części czynów przyjmując recydywę; w udostępnionym fragmencie nie ma pełnego końcowego wymiaru kary dla tego oskarżonego.
- Uzasadnienie
- Z sentencji wynika, że sąd oparł przypisanie na ustaleniu wspólnego działania sprawców, pokonania zabezpieczeń piwnic i zaboru konkretnie oznaczonego mienia. Wobec pierwszego oskarżonego sąd uznał, że wszystkie przypisane mu czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, co uzasadniło przyjęcie ciągu występków. Wobec drugiego sąd dodatkowo ustalił popełnienie czynów w ciągu pięciu lat od odbycia kary za podobne przestępstwo, co uzasadniało zastosowanie recydywy.
Uzasadnienie II AKa 177/19
- Stan sprawy
- Materiał dotyczy postępowania odwoławczego w rozległej sprawie obejmującej liczne przestępstwa związane z kradzieżami z włamaniami pojazdów, paserstwem, udziałem w zorganizowanej grupie i innymi czynami. W zakresie istotnym dla art. 279 k.k. opisano między innymi przypisanie jednemu z oskarżonych kradzieży z włamaniem samochodu oraz funkcjonowanie grupy ukierunkowanej na kradzieże z włamaniami pojazdów. Przekazany fragment nie zawiera pełnego opisu końcowego rozstrzygnięcia odwoławczego co do wszystkich tych czynów.
- Rozstrzygnięcie
- Nie można dokładnie ustalić pełnego wyniku w zakresie art. 279 k.k. na podstawie przekazanego fragmentu. Z tekstu wynika jedynie, że sąd odwoławczy wydał rozstrzygnięcia różnego rodzaju, w tym uchylające, zmieniające, umarzające i utrzymujące w mocy, ale brak pełnej sentencji pozwalającej przypisać konkretny wynik do danego czynu z art. 279 k.k.
- Uzasadnienie
- Uzasadnienie koncentruje się głównie na kwestiach formalnych i zakresie rozpoznania apelacji. Sąd odwoławczy wyjaśnił, że z uwagi na złożoność sprawy odstąpił od formularzowego uzasadnienia, aby zapewnić rzetelne odniesienie się do zarzutów. Przekazany fragment przedstawia tło sprawy i częściowo treść wyroku pierwszej instancji, lecz nie zawiera pełnych motywów ani kompletnego rozstrzygnięcia odwoławczego odnoszącego się konkretnie do czynów z art. 279 k.k.
Zobacz wszystkie wyniki (1 555)
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.