Art. 258. k.k. Przestępczość zorganizowana. Udział w zorganizowanej grupie przestępczej

Orzecznictwo

Znaleziono 419 orzeczeń dotyczących art. 258 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.

1. Wyrok III K 99/26

   18 maja 2026

   Stan sprawy

   Oskarżona została uznana za uczestniczkę zorganizowanej grupy przestępczej działającej dla korzyści majątkowej. Z ustalonego opisu wynika, że grupa początkowo służyła oszustwu związanemu z platformą działającą w modelu piramidy finansowej oraz legalizowaniu środków z tego procederu, a następnie także utrudnianiu postępowań i dalszemu ukrywaniu mienia. Rola oskarżonej polegała na wykonywaniu usług projektowania i wyposażania apartamentu finansowanego środkami pochodzącymi z przestępstwa, przyjmowaniu przelewów i gotówki należących faktycznie do osób związanych z grupą oraz pośredniczeniu w transakcjach, aby rzeczywisty dysponent środków nie był ujawniany.

   Rozstrzygnięcie

   Sąd uznał oskarżoną za winną czynu z art. 258 § 1 k.k. i wymierzył jej za ten czyn karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. Orzekł także świadczenie pieniężne związane z tym czynem. W ramach kary łącznej po połączeniu kar za wszystkie przypisane czyny wymierzono 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby oraz dozorem kuratora.

   Uzasadnienie

   Sąd przyjął, że oskarżona nie wykonywała jedynie zwykłych usług, lecz świadomie uczestniczyła w zorganizowanej strukturze przestępczej i znała rzeczywisty charakter finansowania oraz rolę osób faktycznie decydujących o transakcjach. Znaczenie miało przyjmowanie środków od podmiotów nominalnych i gotówki od pośrednika, dalsze regulowanie płatności w sposób ukrywający rzeczywistego beneficjenta oraz pośrednictwo przy planowanym nabyciu nieruchomości za gotówkę. Materiał pozwala stwierdzić przypisanie udziału w grupie, ale udostępniony fragment uzasadnienia nie zawiera pełnego wywodu dowodowego sądu.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

2. Wyrok III K 419/25

   7 maja 2026

   Stan sprawy

   Oskarżonemu zarzucono udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez inną osobę, działającej przez dłuższy czas i zajmującej się legalizowaniem samochodów pochodzących z przestępstw przy użyciu fałszywych dokumentów oraz oszustwami przy ich sprzedaży. Według opisu grupa wykorzystywała sfałszowane dokumenty i procedury podatkowe oraz rejestracyjne do ukrywania przestępnego pochodzenia pojazdów. Z udostępnionego materiału nie wynika część dyspozytywna wyroku, więc brak pewności co do ostatecznego rozstrzygnięcia wobec czynu z art. 258 § 1 k.k.

   Rozstrzygnięcie

   Na podstawie przekazanego fragmentu nie da się ustalić, czy oskarżony został skazany, uniewinniony albo czy postępowanie w tym zakresie zakończono inaczej. Materiał zawiera opis zarzutów, ale nie obejmuje sentencji rozstrzygnięcia.

   Uzasadnienie

   Z udostępnionego tekstu można ustalić jedynie, że oskarżenie opierało się na tezie o funkcjonowaniu zorganizowanej grupy o określonym składzie i celu oraz o wielokrotnym wykorzystywaniu fałszywych dokumentów do legalizacji pojazdów pochodzących z przestępstw. Brakuje jednak uzasadnienia i sentencji, dlatego nie można rzetelnie odtworzyć powodów rozstrzygnięcia sądu w zakresie art. 258 § 1 k.k.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

3. Uzasadnienie II AKa 120/24

   1 kwietnia 2026

   Stan sprawy

   Sprawa dotyczyła kontroli odwoławczej wyroku, w którym jednemu z oskarżonych przypisano kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, a drugiemu udział w tej grupie. Grupa miała zajmować się na szeroką skalę organizowaniem gier hazardowych. Obrońca kwestionował istnienie grupy, twierdząc, że jeden z oskarżonych najwyżej działał wspólnie z innymi, a drugi mógł być co najwyżej pomocnikiem, nie uczestnikiem grupy.

   Rozstrzygnięcie

   Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i nie uwzględnił apelacji obrońcy. Tym samym pozostawiono bez zmian przypisanie kierowania grupą jednemu oskarżonemu oraz udziału w grupie drugiemu.

   Uzasadnienie

   Sąd odwoławczy uznał, że materiał dowodowy ponad wszelką wątpliwość potwierdzał istnienie zorganizowanej grupy, role jej członków i wzajemne zależności. Wskazał, że kierowanie grupą oznacza pełnienie funkcji władczych, wyznaczanie kierunku działania, wydawanie poleceń i koordynowanie członków, a takie zachowania przypisano jednemu z oskarżonych. Drugi wykonywał zadania w strukturze grupy, w tym serwisował automaty, pobierał z nich pieniądze i odpowiadał za rozliczenia, co wykraczało poza pomocnictwo i stanowiło aktywny udział. Sąd podkreślił też odrębność odpowiedzialności za udział w grupie od współsprawstwa i uznał ocenę dowodów sądu pierwszej instancji za zgodną z zasadą swobodnej oceny dowodów.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

Zobacz wszystkie wyniki (419)

Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.