Art. 172. k.k. Przeszkadzanie akcji ratowniczej

Orzecznictwo

Znaleziono ponad 2 000 orzeczeń dotyczących art. 172 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.

1. Wyrok XVII AmA 33/19

   13 kwietnia 2021

   Stan sprawy

   Sprawa nie dotyczy art. 172 k.k., lecz art. 172 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego. Przedsiębiorca sprzedający pakiety medyczne telefonicznie zapraszał konsumentów na spotkania bez wykazania uprzedniej zgody na kontakt marketingowy. Z materiału wynikało też, że w rozmowach nie ujawniano handlowego celu spotkań, a na samych spotkaniach stosowano działania wprowadzające w błąd i nacisk sprzedażowy.

   Rozstrzygnięcie

   Sąd oddalił odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK i utrzymał jej zasadnicze skutki, w tym uznanie praktyki polegającej na wykonywaniu połączeń marketingowych bez uprzedniej zgody konsumentów za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.

   Uzasadnienie

   Sąd przyjął, że wykonywanie połączeń w celu zaproszenia na spotkania sprzedażowe stanowi marketing bezpośredni, więc wymaga uprzedniej zgody. Przedsiębiorca nie udowodnił, że taką zgodę posiadał; samo powołanie się na brokera danych nie było wystarczające. Z ustaleń wynikało także, że pierwszy kontakt telefoniczny służył promocji oferty handlowej, nawet jeśli przedstawiano go jako zaproszenie na badania lub spotkanie informacyjne.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

2. Wyrok XVII AmA 22/19

   11 grudnia 2020

   Stan sprawy

   Sprawa nie dotyczy art. 172 k.k., lecz art. 172 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego. Przedsiębiorca sprzedający towary na pokazach wykorzystywał telekomunikacyjne urządzenia końcowe do telefonicznego zapraszania konsumentów na pokazy produktów bez uprzedniej zgody abonentów lub użytkowników końcowych. Numery telefonów pochodziły z różnych źródeł, w tym z baz danych, zgód uzyskiwanych przy sprzedaży, bonów prezentowych oraz z systemu generującego numery; współpracę przy telemarketingu wykonywały też podmioty trzecie. Organ stwierdził zaniechanie praktyki od wskazanego dnia.

   Rozstrzygnięcie

   Sąd oddalił odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK. Utrzymano uznanie praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, stwierdzenie jej zaniechania oraz nałożoną karę pieniężną.

   Uzasadnienie

   Sąd uznał, że telefoniczne zapraszanie na pokazy produktów było marketingiem bezpośrednim i wymagało uprzedniej zgody. Odpowiedzialności przedsiębiorcy nie wyłączało posługiwanie się podmiotami trzecimi, skoro organizował model działania, udostępniał bazy lub system oraz korzystał z efektów akcji telemarketingowych. Nie podzielono też tezy, że połączenie mające dopiero uzyskać zgodę na marketing pozostaje poza zakresem zakazu; już taki kontakt realizował cel promocyjny.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

3. Wyrok XVI K 173/15

   11 stycznia 2016

   Stan sprawy

   Orzeczenie nie dotyczy art. 172 k.k. Sprawa karna dotyczyła brutalnego rozboju połączonego z usiłowaniem zabójstwa i spowodowaniem bardzo ciężkich obrażeń pokrzywdzonego. Dwaj sprawcy wspólnie wtargnęli do domu pokrzywdzonego, bili go, kopali, dusili, krępowali, grozili niebezpiecznym przedmiotem, zabrali liczne rzeczy i samochód, a pokrzywdzony przeżył dzięki udzielonej pomocy medycznej.

   Rozstrzygnięcie

   Sąd uznał obu oskarżonych za winnych usiłowania zabójstwa w związku z rozbojem, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz innych powiązanych czynów i wymierzył każdemu karę po 25 lat pozbawienia wolności.

   Uzasadnienie

   Sąd ustalił przebieg zdarzenia na podstawie wyjaśnień w części uznanych za wiarygodne, zeznań świadków oraz innych dowodów. Przyjął zamiar ewentualny pozbawienia życia, wskazując na wyjątkowo brutalny sposób działania, duszenie, krępowanie oraz pozostawienie ciężko pobitego pokrzywdzonego bez realnej możliwości ratunku. Brak związku z art. 172 k.k. wynika z samego przedmiotu sprawy.

   Pełna treść orzeczenia i uzasadnienia

Zobacz wszystkie wyniki

Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.