Art. 171. k.k. Wytwarzanie lub obrót substancjami niebezpiecznymi
§ 1. Kto, bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom, wyrabia, przetwarza, gromadzi, posiada, posługuje się lub handluje substancją lub przyrządem wybuchowym, materiałem radioaktywnym, urządzeniem emitującym promienie jonizujące lub innym przedmiotem lub substancją, która może sprowadzić niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo mienia w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi dopuszcza do popełnienia czynu określonego w
§ 1.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto przedmioty określone w § 1 odstępuje osobie nieuprawnionej.
Orzecznictwo
Znaleziono ponad 2 000 orzeczeń dotyczących art. 171 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Wyrok II AKa 97/23
- Stan sprawy
- Sprawa obejmowała wiele czynów narkotykowych kilku oskarżonych. W zakresie art. 171 § 1 k.k. materiał wskazuje tylko, że jednemu z oskarżonych zarzucono bez zezwolenia wytworzenie substancji wybuchowej oraz posiadanie prekursorów materiałów wybuchowych. Udostępniony fragment nie zawiera opisu rozstrzygnięcia ani motywów odnoszących się szczegółowo do tego czynu.
- Rozstrzygnięcie
- Wyrok wobec tego oskarżonego został utrzymany w mocy poza zmianą wysokości jednej stawki dziennej grzywny. Z dostępnego tekstu nie wynika wprost, czy zmiana dotyczyła także czynu z art. 171 § 1 k.k., ale brak informacji o jego uchyleniu lub uniewinnieniu.
- Uzasadnienie
- Sąd przyjął jako podstawę rozstrzygnięć stan prawny sprzed określonej nowelizacji. W udostępnionym materiale brak uzasadnienia odnoszącego się konkretnie do art. 171 § 1 k.k., więc nie da się dokładnie ustalić motywów oceny tego czynu.
Wyrok II AKa 480/18
- Stan sprawy
- Jeden z oskarżonych był oskarżony między innymi o czyn z art. 171 § 1 k.k. Obszerny materiał dotyczy głównie przestępstw narkotykowych i broni. W części dostępnej nie opisano faktów odnoszących się do tego konkretnego czynu z art. 171 § 1 k.k.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd apelacyjny uniewinnił tego oskarżonego od czynu zarzucanego w jednym punkcie aktu oskarżenia oraz pozostawił wyrok w mocy w pozostałej części. Z udostępnionego fragmentu nie wynika jednoznacznie, czy uniewinnienie dotyczyło właśnie czynu z art. 171 § 1 k.k., ponieważ nie wskazano treści tego punktu aktu oskarżenia.
- Uzasadnienie
- Z dostępnego uzasadnienia wynikają szerokie rozważania o innych oskarżonych i innych czynach, lecz brak wywodu odnoszącego się do art. 171 § 1 k.k. oraz brak jednoznacznego przyporządkowania punktu aktu oskarżenia do tego przepisu. Nie można więc pewnie odtworzyć powodów rozstrzygnięcia w tym zakresie.
Uzasadnienie II K 347/19
- Stan sprawy
- Oskarżony przez dłuższy czas gromadził i posiadał bez wymaganego zezwolenia liczne przedmioty niebezpieczne oraz broń i amunicję. Ustalono, że posiadał między innymi proch strzelniczy, elementy broni, pistolety gazowe i sygnałowe, znaczną ilość amunicji i pocisków, granaty oraz inne przedmioty wybuchowe. Przedmioty przechowywał w kilku miejscach, w tym w garażach, altanie działkowej i innym schowku. Stan części ujawnionej amunicji wskazywał na jej rozdzielanie, wytapianie i wypalanie materiałów wybuchowych oraz środków zapalających.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu z art. 171 § 1 k.k. w zbiegu z przepisem o bezprawnym posiadaniu broni i wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności. Zaliczył okres tymczasowego aresztowania oraz orzekł przepadek przedmiotów i narzędzi związanych z przestępstwem.
- Uzasadnienie
- Sąd wskazał, że bezpieczeństwo powszechne jest dobrem chronionym przez art. 171 § 1 k.k., a dla odpowiedzialności za posiadanie lub gromadzenie materiałów i przyrządów wybuchowych nie trzeba dodatkowo wykazywać realnej możliwości sprowadzenia zagrożenia, bo ich niebezpieczny charakter jest ustawowo założony. Oskarżony przyznał się, a jego wyjaśnienia były zgodne z opiniami biegłych i innymi dowodami. Sąd przyjął działanie umyślne, ponieważ oskarżony wiedział o konieczności zezwoleń. Za karą bezwzględnego pozbawienia wolności przemawiały wysoki stopień społecznej szkodliwości, ilość i rodzaj przedmiotów, miejsca ich przechowywania oraz długotrwałość zachowania; na korzyść uwzględniono uprzednią niekaralność.
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.