Art. 169. k.k.s. Kasacja pełnomocnika

Podmiot odpowiedzialny posiłkowo lub interwenient może wnieść kasację lub wniosek o wznowienie postępowania wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Komentarz do Art. 169. kks

Art. 169 Kodeksu karnego skarbowego (KKS) wprowadza istotne ograniczenie proceduralne dotyczące możliwości wniesienia kasacji lub wniosku o wznowienie postępowania przez podmiot odpowiedzialny posiłkowo lub interwenienta. Zgodnie z tym przepisem, takie działania procesowe mogą być podejmowane wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Komentarz:

Cel regulacji: Przepis ten ma na celu zapewnienie, że skomplikowane i wymagające specjalistycznej wiedzy prawnej czynności procesowe, jakimi są kasacja i wniosek o wznowienie postępowania, będą wykonywane przez profesjonalistów. Kasacja i wznowienie postępowania to nadzwyczajne środki zaskarżenia, które wymagają dogłębnej znajomości prawa i procedur sądowych. Wprowadzenie obowiązku korzystania z usług adwokata lub radcy prawnego ma na celu zwiększenie prawdopodobieństwa, że wnioski te będą sporządzone prawidłowo i skutecznie.
Podmioty uprawnione: Przepis odnosi się do dwóch kategorii podmiotów:
- Podmiot odpowiedzialny posiłkowo: Jest to osoba trzecia, która może ponosić odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe lub inne należności publicznoprawne obok lub zamiast głównego zobowiązanego.
- Interwenient: Jest to osoba, która przystępuje do postępowania w celu ochrony swoich praw lub interesów, które mogą być naruszone przez wynik postępowania.
Pełnomocnik procesowy: Przepis wymaga, aby kasacja lub wniosek o wznowienie postępowania były wniesione przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Oznacza to, że podmioty te nie mogą samodzielnie składać takich wniosków, nawet jeśli posiadają odpowiednią wiedzę prawną. Pełnomocnictwo musi być udzielone osobie posiadającej uprawnienia zawodowe do wykonywania zawodu adwokata lub radcy prawnego.
Konsekwencje naruszenia przepisu: Wniesienie kasacji lub wniosku o wznowienie postępowania z naruszeniem art. 169 KKS, tj. bez udziału odpowiedniego pełnomocnika, skutkuje odrzuceniem takiego wniosku przez sąd. Jest to sankcja proceduralna mająca na celu wymuszenie przestrzegania przepisów dotyczących reprezentacji procesowej.
Znaczenie dla praktyki: Przepis ten ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ wymusza na podmiotach odpowiedzialnych posiłkowo i interwenientach korzystanie z profesjonalnej pomocy prawnej w kluczowych momentach postępowania. Może to zwiększać koszty postępowania, ale jednocześnie zapewnia wyższy poziom ochrony prawnej i procesowej.

Podsumowując, art. 169 KKS wprowadza wymóg profesjonalnej reprezentacji w przypadku wnoszenia kasacji lub wniosku o wznowienie postępowania przez podmioty odpowiedzialne posiłkowo lub interwenientów. Jest to rozwiązanie mające na celu zapewnienie wysokiej jakości i skuteczności działań procesowych w skomplikowanych sprawach karnych skarbowych.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 633.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

podmiot odpowiedzialny

interwenient uboczny

kasacja postępowania

wniosek wznowienia

pełnomocnik adwokat

pełnomocnik radca

postępowanie sądowe

Art. 167a. kks Art. 170. kks