Postanowienie KIO/UZP 966/09

Sygn. akt: KIO/UZP 966/09 KIO/UZP 988/09 KIO/UZP 989/09 POSTANOWIENIE z dnia 6 sierpnia 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Stanisław Sadowy Protokolant: Paulina Zalewska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 6 sierpnia 2009 r. odwołania/odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lipca 2009 r. do łącznego rozpoznania, wniesionych przez: A. Konsorcjum firm: CA SERVICES S.A., Al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków (lider konsorcjum), The Boston Consulting Group Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa w dniu 9 lipca 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 988/09), B. Konsorcjum firm: CA SERVICES S.A., Al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków (lider konsorcjum), The Boston Consulting Group Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa w dniu 9 lipca 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 989/09), C. Konsorcjum firm: PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., Al. Armii Ludowej 14, 00-638 Warszawa (lider konsorcjum), PricewaterhouseCoopers Private Ltd Plot No Y-14, Block EP, Sector V, Salt Lake Elektronics Complex, Bidhan Nagar, Kolkata, West Bengal 700 091, Indie w dniu 9 lipca 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 966/09), od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo Finansów, ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa protestów z dnia 15 czerwca 2009r. (sygn. akt: KIO/UZP 988/09 i KIO/UZP 989/09) oraz z dnia 18 czerwca 2009r (sygn. akt KIO/UZP 966/09) przy udziale: A. Konsorcjum firm: KPMG Advisory Sp. z o.o., ul. Chłodna 51, 00-867 Warszawa (lider konsorcjum), BULL S.A.S. z siedzibą w Les Clayes-sous-Bois, 78340 Les Clayes-sous-Bois przy ulicy Rue Jean Jaures – B.P. 68, R.C.S. Versailes 642 058 739 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO/UZP 989/09 po stronie odwołującego, B. Konsorcjum firm: CA SERVICES S.A., Al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków (lider konsorcjum), The Boston Consulting Group Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO/UZP 966/09 po stronie odwołującego, C. Konsorcjum firm: Accenture Sp. z o.o., ul. Sienna 39, 00-121 Warszawa (lider konsorcjum); Accenture 1 Grand Canal Square Grand Canal Harbour, Dublin 2, Irlandia; Accenture Australia Holdings Pty Ltd, 48 Pirrama Road, Pyrmont, NSW 2009, Australia zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt: KIO/UZP 966/09, KIO/UZP 988/09 i KIO/UZP 989/09 po stronie zamawiającego, postanawia: 1. umorzyć postępowania odwoławcze, 2.1) nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 40 500 zł 00 gr (słownie: czterdzieści tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów*, w tym: A. na rzecz Konsorcjum firm: CA SERVICES S.A., Al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków (lider konsorcjum), The Boston Consulting Group Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), B. na rzecz Konsorcjum firm: CA SERVICES S.A., Al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków (lider konsorcjum), The Boston Consulting Group Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), C. na rzecz Konsorcjum firm: PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., Al. Armii Ludowej 14, 00-638 Warszawa (lider konsorcjum), PricewaterhouseCoopers Private Ltd Plot No Y-14, Block EP, Sector V, Salt Lake Elektronics Complex, Bidhan Nagar, Kolkata, West Bengal 700 091, Indie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). 3. kosztami postępowania obciąża: A. Konsorcjum firm: CA SERVICES S.A., Al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków (lider konsorcjum), The Boston Consulting Group Sp. z o.o., ul. Sienna 73, 00-833 Warszawa w sprawach o sygn. akt: KIO/UZP 988/09 i KIO/UZP 989/09, B. Konsorcjum firm: PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., Al. Armii Ludowej 14, 00-638 Warszawa (lider konsorcjum), PricewaterhouseCoopers Private Ltd Plot No Y-14, Block EP, Sector V, Salt Lake Elektronics Complex, Bidhan Nagar, Kolkata, West Bengal 700 091, Indie w sprawie o sygn. akt: KIO/UZP 966/09, i nakazuje dokonać wpłaty kwoty 10 614 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy sześćset czternaście złotych zero groszy) stanowiącej uzasadnione koszty strony, w tym: A. kwoty 7 076 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy siedemdziesiąt sześć złotych zero groszy) przez Konsorcjum firm: CA SERVICES S.A., Al. Jana Pawła II 41g, 31-864 Kraków (lider konsorcjum), The Boston Consulting Group Sp. z o.o., ul. Sienna 73,00-833 Warszawa na rzecz Ministerstwa Finansów, ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa, stanowiącej uzasadnione koszty strony z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika w sprawach o sygn. akt: KIO/UZP 988/09 i KIO/UZP 989/09, B. kwoty 3 538 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące pięćset trzydzieści osiem złotych zero groszy) przez Konsorcjum firm: PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., Al. Armii Ludowej 14, 00-638 Warszawa (lider konsorcjum), PricewaterhouseCoopers Private Ltd Plot No Y-14, Block EP, Sector V, Salt Lake Elektronics Complex, Bidhan Nagar, Kolkata, West Bengal 700 091, Indie na rzecz Ministerstwa Finansów, ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa, stanowiącej uzasadnione koszty strony z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika w sprawie o sygn. akt: KIO/UZP 966/09 U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 4 sierpnia 2009 r., które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych faksem w tej samej dacie (wpływ pisma w dniu 5 sierpnia 2009 r.), tj. przed otwarciem posiedzenia Izby, Konsorcjum firm: CA SERVICES S.A. z siedzibą w Krakowie (lider konsorcjum) i The Boston Consulting Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie cofnęło odwołania w sprawach o sygn. akt: KIO/UZP 988/09 i KIO/UZP 989/09, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 9 lipca 2009 r. Natomiast pismem z dnia 5 sierpnia 2009 r. które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych faksem w tej samej dacie (wpływ pisma w dniu 6 sierpnia 2009 r.), tj. przed otwarciem posiedzenia Izby, Konsorcjum firm: PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., Al. Armii Ludowej 14, 00-638 Warszawa (lider konsorcjum), PricewaterhouseCoopers Private Ltd Plot No Y-14, Block EP, Sector V, Salt Lake Elektronics Complex, Bidhan Nagar, Kolkata, West Bengal 700 091, Indie cofnęło odwołanie wniesione w sprawie o sygn. akt KIO/UZP 966/09, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 9 lipca 2009 r. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też, uwzględniając powyższe i działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), zwaną dalej „ustawą Pzp” postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniami należało umorzyć. Na podstawie § 28 ust. 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 2 października 2007 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 187, poz. 1327 z późn. zm.) w zw. z art. 187 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp oraz zarządzeniem Prezesa KIO z dnia 24 lipca 2009 r. o skierowaniu do łącznego rozpoznania odwołań o sygn. KIO/UZP 966/09, KIO/UZP 988/09 i KIO/UZP 989/09 Izba wydała łączne orzeczenie w niniejszej sprawie. W oparciu o art. 189 ust. 2 ustawy Pzp Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonych wpisów, tj. kwoty 40 500 zł. Izba uznała za uzasadnione koszty Zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika ze względu na to, iż odwołania zostały cofnięte dopiero w dniach 4 i 5 sierpnia 2009 r., a więc przed rozprawą wyznaczoną na dzień 6 sierpnia 2009 r., co powodowało konieczność podjęcia przez Zamawiającego działań związanych z profesjonalnym przygotowaniem do posiedzenia i rozprawy. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.