Postanowienie KIO 902/17

Sygn. akt: KIO 902/17 POSTANOWIENIE z dnia 19 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2017 r. przez wykonawcę NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Zakręcie, w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Sprawiedliwości, przy udziale wykonawców: 1) Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, 2) Asseco Data Systems S.A. z siedzibą w Gdyni, 3) MAXTO Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w Modlniczce, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………….……… Sygn. akt KIO 902/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający − Ministerstwo Sprawiedliwości − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa i wdrożenie systemu cyfrowej rejestracji przebiegu rozpraw sądowych w sądach powszechnych. W dniu 4 maja 2017 r. wykonawca NTT Technology Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zmiany treści SIWZ z 24 kwietnia 2017 r. w zakresie § 14 Wzoru Umowy. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 29 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 3531 i art. 387 Kc w zw. z art. 14 ust. 1 i art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. W dniu 16 maja 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu. Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej w dniu 4 maja 2017 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 8 maja 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: …………….………