Sygn. akt: KIO 861/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, 1 kwietnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika postępowania odwoławczego
1 kwietnia 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
23 lutego 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M.H. prowadzącego
działalność gospodarczą pod nazwą M.H.FOREST M.H. z siedzibą w Dąbrowie Nowej pod numerem 9 (64-316 Kuślin),
J.H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych J.H.
z siedzibą w Dąbrowie Nowej pod numerem 9 (64-316 Kuślin) oraz S.H. prowadzącą działalność gospodarczą pod
nazwą S.S. z siedzibą w Dąbrowie Nowej pod numerem 9 (64-316 Kuślin) w postępowaniu prowadzonym przez Skarb
Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Syców
z siedzibą w Działoszy pod numerem 88 (56-500 Działosza)
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
A.A. i H.W. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej działającej pod nazwą Usługi Leśne
„DRWALNIK” s.c. z siedzibą w Klonowie pod numerem 54 (56-513 Międzybórz), M.K. prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą M.K. Zakład Usług Leśnych „Laspol” z siedzibą w Rychtalu przy ul. Kwiatowej 7 (63-630
Rychtal) oraz T.Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T.Z. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo
Usługowe ZUL-TRAK z siedzibą w Dziadowej Kłodzie przy ul. Sycowskiej 10 A (56-504 Dziadowa Kłoda)
postanawia
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia: M.H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M.H.FOREST M.H.
z siedzibą w Dąbrowie Nowej, J.H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych J.H. z
siedzibą w Dąbrowie Nowej oraz S.H. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą S.S. z siedzibą w Dąbrowie
Nowej, kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: …….………...…….…….
Sygn. akt: KIO 861/26
Uzasadnienie
Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Syców z siedzibą w
Działoszy zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp”,
w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa
Syców w roku 2026 z podziałem na zadania, o numerze referencyjnym: SA.270.7.2025, zwane dalej „postępowaniem”.
Postępowanie zostało podzielone na części.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 20 października 2025
r., pod numerem publikacji: 687159-2025 (numer wydania Dz. U. S: 201/2025).
Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi jest wyższa od kwot wskazanych w
przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
23 lutego 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: M.H. prowadzący działalność
gospodarczą pod nazwą M.H.FOREST M.H.
z siedzibą w Dąbrowie Nowej, J.H. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych J.H. z
siedzibą w Dąbrowie Nowej oraz S.H. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą S.S. z siedzibą w Dąbrowie
Nowej (zwani dalej: „odwołującym”) wnieśli odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego dotyczących pakietu
nr 1 i pakietu nr 2, a polegających na odrzucenia ich oferty.
W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie
ubiegający się o udzielenie zamówienia: A.A.
i H.W. prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej działającej pod nazwą Usługi Leśne „DRWALNIK”
s.c. z siedzibą w Klonowie, M.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą M.K. Zakład Usług Leśnych „Laspol” z
siedzibą w Rychtalu oraz T.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą T.Z. Przedsiębiorstwo Produkcyjno
Handlowo Usługowe ZUL-TRAK z siedzibą
w Dziadowej Kłodzie (zwani dalej: „przystępującym”). Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez ww.
wykonawców.
30 marca 2026 r. zamawiający wniósł odpowiedź odwołanie, w której przedstawił stanowisko dla wniosku o
oddalenie odwołania w całości.
30 marca 2026 r. przystępujący przedstawił pismo procesowe, w którym zawarł stanowisko dla wniosku o
oddalenie odwołania.
30 marca 2026 r. odwołujący złożył do akt sprawy pismo zawierające oświadczenie
o cofnięciu odwołania wniesionego w postępowaniu.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie Pzp
postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania
uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem.
Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie odwoławcze. W związku z tym cofnięcie
odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli, które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, że cofnięcie odwołania miało
miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt
3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).
Przewodniczący: …….…….……………….