Sygn. akt: KIO 832/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 4 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Irmina Pawlik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 4
kwietnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13marca 2024 r.
przez wykonawcę Tronus Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miejską Bolesławiec
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego: wykonawcy Custom Cube T. Stępień, P. Kodyra Spółka jawna z
siedzibą we Wrocławiu
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Tronus PolskaSpółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset
pięćdziesiąt złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:…………………….………
Sygn. akt: KIO 832/24
Uzasadnie nie
Zamawiający Gmina Miejska Bolesławiec (dalej jako „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia na usługi w trybie podstawowym na dostawę z montażem wyposażenia i sprzętów do aranżacji wystaw
czasowych w Muzeum Ceramiki przy ul. Zgorzeleckiej 28/29 w Bolesławcu (numer referencyjny: ZI-II.271.9.2024.DW).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 21 lutego 2024 r. pod
numerem 2024/BZP 00213183. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm., dalej „ustawa Pzp”).
Wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza progów unijnych, o których mowa w art. 3 ustawy Pzp.
W dniu 13 marca 2024 roku wykonawca Tronus Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie (dalej jako „Odwołujący”), wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty wykonawcy Custom Cube T.
Stępień, P. Kodyra Spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu (dalej jako „Przystępujący”), zarzucając Zamawiającemu
naruszenie:
1.art. 224 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Przystępującego do wyjaśnień w zakresie
rażąco niskiej ceny pomimo iż zachodzi w tym przypadku poważne podejrzenie złożenia przez nich ofert
zawierających rażąco niską cenę, w tym zachodzą przesłanki nakazujące Zamawiającemu obligatoryjne wezwanie
tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w tym zakresie,
2.art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty Przystępującego pomimo
zaniechania opisanego w zarzucie nr 1, a przez to dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej pomimo
nieprzeprowadzenia badania i oceny ofert w zakresie wymaganym przepisami ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonanie powtórnej czynności badania i oceny ofert, wezwania Przystępującego do
wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu w trybie art. 224 ustawy Pzp.
Zamawiający w dniu 29 marca 2024 r. złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie
odwołania w całości.
Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego przez wykonawcę Custom Cube T. Stępień, P. Kodyra Spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu.
Odwołujący w dniu 2 kwietnia 2024 r. złożył pismo, w którym oświadczył, iż wycofuje odwołanie i wnosi o zwrot
90% wpisu od odwołania.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Zgodnie z
ust. 2 tego przepisu cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesienie odwołania do
Izby.
Mając na uwadze powyższe Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w
oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust.
1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca:…………………….………