Sygn. akt: KIO 83/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 6 lutego 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Monika Kawa-Ogorzałek
Aleksandra Kot
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 6 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 9 stycznia 2025 r. przez wykonawcę Wielobranżowe Przedsiębiorstwo
Inwestycyjne W UDIMEKS sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Miasto Ruda Śląska
z siedzibą w Rudzie Śląskiej,
przy udziale uczestnika po stronie odwołującego: Wojtyła Investment sp. z o.o. z siedzibą
w Bielsku Białej,
przy udziale uczestników po stronie zamawiającego:
1.G.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Inżynieria Śląsk G.G., ul. 1 Maja 83, 41-706 Ruda Śląska,
2.BBC Best Building Consultants spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w
Warszawie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Wielobranżowego
Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego WUDIMEKS
sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodniczący: ………….…….………………..……….…….……
………….…….………………..……….…….……
………….…….………………..……….…….……
Sygn. akt: KIO 83/25
Uzasadnienie
Miasto Ruda Śląska z siedzibą w Rudzie Śląskiej (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11
września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Projekt Wielki Piec Huty Pokój - Centrum Transformacji w Rudzie Śląskiej Inżynier Kontraktu”, numer postępowania: AP.271.73.2024, (dalej: Postępowanie).
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
12 września 2024 r. pod numerem 547400-2024.
9 stycznia 2025 r. wykonawca Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Inwestycyjne WUDIMEKS
sp. z o.o. z siedzibą w Częstochowie (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1.art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp poprzez zaniechanie
odrzucenia oferty wykonawcy Inżynieria Śląsk G.G. ul. 1 Maja 83, 41-706 Ruda Śląska mimo, że nie złożył on w
wyznaczonym terminie kompletnego oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp potwierdzającego,
że nie podlega wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu;
2.art. 110 ust. 2 Pzp przez uznanie, ze wykonawca Inżynieria Śląsk G.G. ul. 1 Maja 83, 41-706 Ruda Śląska
skutecznie dokonał samooczyszczenia;
3.art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 zw. z art. 16 pkt 1 Pzp przez zaniechanie odrzucenia
oferty wykonawcy BBC Best Building Consultants spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie mimo, że podmiot
udostępniający temu wykonawcy zasoby: Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych „Inwest – Projekt”sp. z o.o. z
siedzibą w Wałbrzychu, przedstawił nieprawdziwe informacje w ramach złożonego oświadczenia z art. 125 ust. 1
Pzp przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, które wprowadziły Zamawiającego w błąd.
5 lutego 2025 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Izba uznała
w tej sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp
cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W
konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia
2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczona jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….…….………………..……….…….……
………….…….………………..……….…….……
………….…….………………..……….…….……