Sygn. akt: KIO 815/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 30 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Irmina Pawlik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30
marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lutego 2026 r.
przez wykonawcę POL-DRÓG S.A. z siedzibą w Drawsku Pomorskim w postępowaniuprowadzonym przez
zamawiającego Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego: wykonawcy Transbruk Marek Begier S.K.A. z siedzibą w Nekli
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy POL-DRÓG S.A.
z siedzibą w Drawsku Pomorskim kwoty 9000 zł 00 gr (dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:…………………….………
Sygn. akt: KIO 815/26
Uzasadnie nie
Zamawiający Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie, jednostka
prowadząca postępowanie - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu d( alej jako
„Zamawiający”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym na roboty budowlane pn.
„Remont sześciu odcinków DK92 o łącznej długości 10,020 km od 214+230 do 223+750, jezdnia 1 i 2” (numer
referencyjny: OPO.D-3.2411.26.2025). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 18 grudnia 2025 r. w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00609452. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia
zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r.
poz. 1320 ze zm., dalej „ustawa Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza progów unijnych, o których
mowa w art. 3 ustawy Pzp.
W dniu 23 lutego 2026 r. wykonawca POL-DRÓG S.A. z siedzibą w Drawsku Pomorskim(dalej jako „Odwołujący”)
wniósł odwołanie wobec:
1.czynności wyboru oferty wykonawcy Transbruk Marek Begier S.K.A. z siedzibą w Nekli (dalej jako „Przystępujący”) –
naruszenie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp;
2. zaniechania wykluczenia ww. wykonawcy z postepowania, pomimo że wykonawca ten wprowadził Zamawiającego w
błąd odnośnie braku podstaw wykluczenia z postępowania o której mowa w art. 109 ust 1 pkt 8 ustawy Pzp –
naruszenie art. 109 ust 1 pkt 8 ustawy Pzp
3. zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego pomimo złożenia oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w
odniesieniu do faktu zatajenia istnienia podstawy wykluczenia z postępowania - naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 7
ustawy Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. 2022, poz.
1233").
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej, wykluczenia Przystępującego z postepowania i odrzucenia jego oferty.
Zamawiający w dniu 25 lutego 2026 r. złożył pisemną odpowiedz na odwołanie, wnosząc o jego oddalenie w
całości.
W tym samym dniu pismo w sprawie złożył Przystępujący, wnosząc o odrzucenie odwołania, ewentualnie
oddalenie odwołania w całości.
Odwołujący 30 marca 2026 r. złożył pismo zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania w całości.
Izba wskazuje, że zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy. Zgodnie z ust. 2 tego przepisu cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z wniesieniem odwołania do Izby.
Mając na uwadze powyższe Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w
oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust.
1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu, tj. kwoty 9000 zł.
Przewodnicząca:…………………….………