Sygn. akt: KIO 726/23
POSTANOWIENIE
z dnia 30 marca 2023 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Magdalena Rams
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawny, bez udziału stron, w dniu 30 marca 2023 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 15 marca 2023 r. przez wykonawcę Tamex Obiekty
Sportowe S.A., z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Gubin,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Tamex Obiekty
Sportowe S.A., z siedzibą w Warszawie kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy)
tytułem zwrotu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U.
z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………………………….…
Sygn. akt: KIO 726/23
Uzasadnie nie
Zamawiający – Gmina Gubin - dalej jako „Zamawiający” - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na budowę wojewódzkiego centrum szkoleniowego lekkoatletyczno – piłkarskiego, dalej „Postępowanie”.
W dniu 15 marca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Tamex Obiekty Sportowe S.A., z
siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1)art. 103 ust. 1 PZP w zw. z art. 99
ust. 1 PZP poprzez opisanie przedmiotu zamówienia na roboty budowlane w systemie „wybuduj” w ten sposób, że
Zamawiający stawia wymóg przygotowania dokumentacji projektowej w ramach realizacji przedmiotu zamówienia,
podczas gdy obowiązkiem Zamawiającego jest opisanie przedmiotu zamówienia na roboty budowlane w systemie
„wybuduj” poprzez dokumentację projektową oraz specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych; 2) art.
99 ust. 1 PZP w zw. z art. 16 pkt 1) PZP poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny, niepełny i
nieuwzględniający wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, podczas gdy obowiązkiem
Zamawiającego jest sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą
dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na
sporządzenie oferty.
Odwołujący wniósł o merytoryczne rozpatrzenie przez Krajową Izbę Odwoławczą („KIO”) odwołania i jego uwzględnienie
w całości, dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentacji Postępowania, a także dowodów, które zostaną
powołane i przedłożone na rozprawie, nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji SW Z w sposób zgodny z
treścią odwołania, zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, w tym
kosztów doradztwa prawnego, według norm przepisanych i zgodnie z fakturą przedstawioną przez Odwołującego na
rozprawie.
Izba ustaliła, że do postępowanie odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Izba ustaliła, iż w dniu 28 marca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego
zawierające oświadczeniu o uwzględnieniu odwołania w całości wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania.
Wobec oświadczenia Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające
umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit.
a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz.
2437), nakazując zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:……………………………….…