Sygn. akt KIO 719/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 18 marca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Anna Osiecka-Baran
Protokolant:
Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 18 marca 2024 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu4 marca 2024 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo
Robót Drogowo-MostowychSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim w
postępowaniu prowadzonym przez Miejski Zarząd Dróg w Rzeszowie, jednostka prowadząca postępowanie:
Gmina Miasto Rzeszów – Urząd Miasta Rzeszowa
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyPrzedsiębiorstwo Robót
Drogowo-Mostowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskimkwoty 9
000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:……………………………………….
Sygn. akt KIO 719/24
UZASADNIENIE
Zamawiający - Miejski Zarząd Dróg w Rzeszowie, jednostka prowadząca postępowanie: Gmina Miasto Rzeszów –
Urząd Miasta Rzeszowa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Wykonanie oznakowania
poziomego ulic miasta Rzeszowa. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września
2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 2 lutego 2024 r. pod numerem 2024/BZP
00087987.
W dniu 4 marca 2024 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie wobec następujących czynności i zaniechań Zamawiającego:
(1) błędnej oceny oferty złożonej przez wykonawcę ViaSigni Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
komandytowa z siedzibą w Lubeni („ViaSigni”) w zakresie warunków udziału w postępowaniu, w odniesieniu do
przedłożonego zobowiązania podmiotu trzeciego udostępniającego zasoby wykonawcy ViaSigni;
(2) zaniechania wezwania ViaSigni do samodzielnego wykazania się spełnieniem warunków udziału w Postępowaniu w
zakresie zdolności technicznej lub zawodowej;
(3) zaproszenia wykonawcy ViaSigni do negocjacji.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności
zaproszenia do negocjacji wykonawcy ViaSigni; uznania, iż ViaSigni bezskutecznie powołał się na zasoby podmiotu
trzeciego, z uwagi na ich pozorny charakter (niegwarantujący należytego wykonania zamówienia), wezwania wykonawcy
ViaSigni do uzupełnienia oświadczenia w zakresie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, dokonania ponownego
badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 15 marca 2024 r. Odwołujący oświadczył, iż cofa odwołanie. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone
przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania
odwoławczego.
Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania
przez Odwołującego, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U.
2020 r. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i art. 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący:……………………………………….