Sygn. akt: KIO 706/24
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 15 marca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 marca 2024 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
4 marca 2024 r. przez wykonawcę INFRADROG Sp. z o.o. z siedzibą w Chodzieży
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Swarzędz
uczestnik po stronie zamawiającego – Budownictwo Drogowe KRUG Sp. z o.o. z siedzibą
w Rabowicach
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy INFRADROG Sp. z o.o. z siedzibą w Chodzieży kwoty10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy
złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący :………………………………
Sygn. akt: KIO 706/24
Uzasadnie nie
Gminę Swarzędz (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.: „Budowa ul. Królewskiej oraz odcinka ul. Darniowej w Gortatowie, gmina Swarzędz”. Postępowanie to
prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 15
grudnia 2023 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 2023/BZP 00554387/01.
W dniu 4 marca 2024 r. wykonawca INFRADROG Sp. z o.o. z siedzibą w Chodzieży(dalej: „Odwołujący”) wniósł do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec następujących czynności i zaniechań Zamawiającego
polegających na:
- wyborze oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu i uznaniu za taką oferty wykonawcy Budownictwo Drogowe KRUG
Sp. z o.o. (dalej: „KRUG”) z naruszeniem art. 239 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy Pzp, przy
- naruszeniu art. 18 ust. 1-3 ustawy Pzp w zw. z art. 16 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 uznk w zw. z art. 74 ust. 2
ustawy Pzp, poprzez zaniechanie ujawnienia dokumentów
i informacji bezzasadnie zastrzeżonych przez wykonawcę KRUG jako tajemnica przedsiębiorstwa, tj. szczegółowych
wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz dokumentów/dowodów złożonych przez tego wykonawcę o których mowa
w uzasadnieniu odwołania, pomimo, że wykonawca składając je nie przedstawił koniecznych wyjaśnień ani dowodów
które uzasadniałyby skuteczne zastrzeżenie tajemnicy.
Odwołujący wniósł o:
- merytoryczne rozpatrzenie oraz uwzględnienie odwołania,
- dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentacji Postępowania – na okoliczności wskazane odwołaniem,
a także o:
- unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
- powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów podniesionych
w odwołaniu;
- odtajnienie i udostępnienie Odwołującemu dokumentów objętych przez KRUG ochroną jako tajemnica
przedsiębiorstwa,
- dokonanie ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Budownictwo
Drogowe KRUG Sp. z o.o. z siedzibą w Rabowicach.
W dniu 12 marca 2024 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnienia
odwołanie w całości.
W dniu 13 marca 2024 r. wykonawca Budownictwo Drogowe KRUG Sp. z o.o.
z siedzibą w Rabowicach złożył oświadczenie, że nie zgłasza sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący :………………………………