Sygn. akt: KIO 670/23
POSTANOWIENIE
z dnia 27 marca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 27 marca 2023 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2023 r. przez Wykonawcę Suntar sp. z
o.o. z siedzibą w Tarnowie w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą w
Warszawie
przy udziale:
A.wykonawcy Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt: KIO 670/23 po stronie zamawiającego,
B.wykonawcy GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 670/23 po stronie zamawiającego,
C.wykonawcy MDP Polska ITS sp. z o.o. zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn.
akt: KIO 670/23 po stronie odwołującego,
D.wykonawcy Towarzystwo Handlowe ALPLAST sp. z o.o. |sp. k.
ul. Śliwkowa 1, 78-100 Niekanin zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO
670/23 po stronie odwołującego,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Suntar sp. z o.o. z
siedzibą w Tarnowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 wraz ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący………………….
Sygn. akt: KIO 670/23
Uzasadnie nie
Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą w Warszawie wszczął postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę sprzętu komputerowego, w tym komputerów stacjonarnych, monitorów,
komputerów przenośnych i tabletów dla Jednostek Administracji Państwowej, numer postępowania: 2023/03.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 27 lutego 2023
r., numer ogłoszenia 2023/S 041-119641. W tej samej dacie została opublikowana Specyfikacja Warunków Zamówienia,
zwana dalej SWZ.
Nie zgadzając się z treścią SWZ przygotowanej przez Zamawiającego Odwołujący: Suntar sp. z o.o. z siedzibą w
Tarnowie w dniu 9 marca 2023 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając naruszenie art. 16
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 wraz ze zm.), zwanej
dalej ustawą Pzp i art.17 ustawy Pzp w związku z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w
sposób utrudniający uczciwą konkurencję w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania.
Jednocześnie, Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu, aby dokonał
modyfikacji treści SW Z (opisu przedmiotu zamówienia) w sposób wskazany w treści uzasadnienia odwołania oraz
przesunięcie terminu składania ofert o okres co najmniej 7 dni.
Izba zważyła, co następuje.
W dniu 23 marca 2023 r. przed dniem wyznaczonej rozprawy, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
pismo zawierające oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania w całości z wnioskiem o umorzenie postępowania
odwoławczego.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 w związku z art.520 ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych(t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp,
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Ze wskazanych przepisów wynika, iż w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości
na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został
wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Wobec powyższego, na podstawie art.553 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku w oparciu o przepis art.575 i 576 ustawy Pzp w
związku z przepisem § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania .
Przewodniczący……………………