Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 11 marca 2026 r., sygn. KIO 600/26

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 600/26
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Bartosz Stankiewicz

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 600/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, 11 marca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:

Bartosz Stankiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 11 marca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej 9 lutego 2026 r. przez wykonawcę STRABAG spółkę

​z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie przy ul. Parzniewskiej 10 (05-800 Pruszków) w

postępowaniu prowadzonym przez Stołeczne Centrum Opiekuńczo-Lecznicze spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedzibą w Warszawie przy ul. Mehoffera 72/74 (03-131 Warszawa)

postanawia

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy STRABAG spółki z

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie, kwoty 18 000 zł 00 gr (osiemnaście tysięcy złotych zero

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:

……………………..…………

Sygn. akt: KIO 600/26

Uzasadnienie

Stołeczne Centrum Opiekuńczo-Lecznicze Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zwana dalej „zamawiającym”,

prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r.

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.

​z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: Budowa nowego Pawilonu

Medycznego wraz z podpiwniczeniem stanowiącym doraźne miejsce schronienia w Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym

przy ul. Szubińskiej 4 w Warszawie wchodzącego w skład Stołecznego Centrum Opiekuńczo-Leczniczego Sp. z o.o. wraz

​z wyposażeniem, o numerze referencyjnym: ZP/1/2026, zwane dalej „postępowaniem”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 7 stycznia 2026 r., pod

numerem publikacji: 6367-2026 (numer wydania Dz. U. S: 4/2026).

Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są roboty budowlane jest wyższa od kwot wskazanych

w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.

9 lutego 2026 r. wykonawca STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie(zwany dalej: „odwołującym”) wniósł

odwołanie na czynność zamawiającego podjętą w postępowaniu, polegającą na ustaleniu treści Specyfikacji Warunków

Zamówienia, w tym załącznika nr 5 do SW Z „Projektowane postanowienia umowy” (dalej „Umowa”) w sposób

naruszający przepisy Pzp oraz przepisy Kodeksu cywilnego.

W ramach postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia.

3 marca 2026 r. odwołujący złożył do akt sprawy pismo zawierające oświadczenie

​o cofnięciu odwołania z 9 lutego 2026 r. Jednocześnie odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na

podstawie art. 568 pkt 1 Pzp.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie Pzp

postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania

uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem.

Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie odwoławcze. W związku z tym cofnięcie

odwołania jest jednostronnym oświadczeniem woli, które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, że cofnięcie odwołania miało

miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na

rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 18 000,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt

3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów

kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.

z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).

Przewodniczący:……………………..…………

Uzasadnienie liczy 4 125 znaków.

Dokument w bazie źródłowej