POSTANOWIENIE
z dnia 9 marca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 9 marca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 marca 2023 r.
przez wykonawcę: PcBig P.G., Szczecin [„Odwołujący”]
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa urządzeń telewizji przemysłowej (CCTV) dla Domu
Studenta Uniwersytetu Szczecińskiego nr 4 w Szczecinie (nr A-ZP.381.04.2023.KF)
prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Szczeciński z siedzibą w Szczecinie
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6750 zł
00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz.
1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnie nie
Uniwersytet Szczeciński {dalej: „Zamawiający”} prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. –
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) {dalej: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie
podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawy pn. Dostawa urządzeń telewizji przemysłowej (CCTV)
dla Domu Studenta Uniwersytetu Szczecińskiego nr 4 w Szczecinie(nr A-ZP.381.04.2023.KF). Ogłoszenie o tym
zamówieniu 27 stycznia 2023 r. zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 00063565. Wartość
tego zamówienia jest poniżej progów unijnych.
6 marca 2023 r. PcBig P.G. ze Szczecina {dalej: „Odwołujący”} wniósł odwołanie od odrzucenia jego oferty przez
Zamawiającego, któremu zarzucił naruszenia przepisów pogrupowanych w ramach czterech zarzutów, wnosząc o
unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty o ponowne przeprowadzenia badania i oceny ofert oraz wyboru
najkorzystniejszej oferty.
6 marca 2023 r. wpłynęło również do Izby pismo Odwołującego zawierające jego oświadczenie o wycofaniu
powyższego odwołania na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy pzp wraz z wnioskiem o zwrot 90% uiszczonego wpisu.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ustawy pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1).
Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust.
2).
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał uprzednio wniesione odwołanie,
co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w tej sprawie odwoławczej.
Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w tej
sprawie.
O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt
3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz.
2437) – nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.