Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 9 lutego 2026 r., sygn. KIO 5949/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 5949/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Jolanta Markowska

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 5949/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 09 lutego 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Jolanta Markowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 09

lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 29 grudnia 2025 r.

przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum: G.M. prowadząca działalność gospodarczą

pod firmą "Jemioła" G.M., N.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: Firma "Jemioła" N.R.,D.Z. prowadzący

działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych D.Z., ul. Żeromskiego 19, 74-407 Boleszkowice, w

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy

Państwowe - Nadleśnictwo Bogdaniec, ul. Leśna 17, 66- 450 Bogdaniec,

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: M.G. prowadzący działalność gospodarczą pod

firmą M-LAS M.G., ul. Polna 13, 66-439 Maszkówzgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w

sprawie o sygn. akt KIO 5949/25 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot kwot y 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum: G.M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą "Jemioła" G.M., N.R. prowadząca działalność

gospodarczą pod firmą: Firma "Jemioła" N.R.,D.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład

Usług Leśnych D.Z., ul. Żeromskiego 19, 74-407 Boleszkowice, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od

odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:………………………………

Sygn. akt: KIO 5949/25

Uzasadnienie

Zamawiający, Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Bogdaniec

,

prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy

z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, w

przedmiocie: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie wybranych leśnictw Nadleśnictwa Bogdaniec w

latach 2026 - 2027”. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym UE: 2025/S 210-722269 w

dniu 31 października 2025 r.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie - Konsorcjum: G.M. prowadząca działalność gospodarczą pod

firmą "Jemioła" G.M., N.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: Firma "Jemioła" N.R., D.Z. prowadzący

działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych D.Z., z siedzibą w Boleszkowicach w dniu 29 grudnia 2025 r.

wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru przez Zamawiającego oferty

najkorzystniejszej w części - Pakiet nr 5 prowadzonego postępowania.

Pismem z dnia 05 lutego 2026 r., wniesionym przez Odwołującego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w

dniu 05 lutego 2026 r., tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o

zamówienie - Konsorcjum: G.M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą "Jemioła" G.M., N.R. prowadząca

działalność gospodarczą pod firmą: Firma "Jemioła" N.R., D.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmąZakład

Usług Leśnych D.Z., z siedzibą w Boleszkowicach, złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie w całości.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do

ust. 2 tego artykułu, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

Zgodnie natomiast z art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w

przypadku cofnięcia odwołania.

Biorąc pod uwagę powyższe oraz uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 05 lutego 2026 r. o cofnięciu

wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia

​30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez

Odwołującego wpisu od odwołania.

Przewodniczący:………………………………

Uzasadnienie liczy 4 749 znaków.

Dokument w bazie źródłowej