Sygn. akt KIO 593/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 2 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Michał Pawłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 marca 2026 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lutego 2026 r. przez wykonawcę
STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Pruszkowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Teatr Zagłębia
w Sosnowcu,
przy udziale uczestnika po stronie odwołującego – wykonawcy DEKPOL Budownictwo Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pinczynie
postanawia:
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcySTRABAG Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Pruszkowie
kwoty 18 000 zł 00 gr (osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu od
odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………….………………………………
Sygn. akt KIO 593/26
Uzasadnienie
Teatr Zagłębia w Sosnowcu, zwany dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11
września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320, ze zm.), zwanej dalej „ustawą PZP”,
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „rozbudowę i
przebudowę istniejącego zabytkowego budynku Teatru Zagłębia przy ul. Teatralnej 4 w Sosnowcu”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z
dnia 28 stycznia 2026 r., pod numerem 2026/S 019-060776.
W dniu 9 lutego 2026 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) wykonawcaSTRABAG Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie, zwany dalej „Odwołującym”, wniósł odwołanie na niezgodną z
przepisami prawa czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego polegającą
na opisaniu przedmiotu zamówienia, jak również ukształtowaniu SW Z, w tym projektowanych postanowień umowy, które
są Załącznikiem nr 5 do SWZ, w sposób naruszający przepisy ustawy PZP oraz przepisy Kodeksu cywilnego.
Z informacji przekazanej przez Zamawiającego Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 marca 2026 r. wynika, że
kopia odwołania została przekazana uczestniczącym w postępowaniu wykonawcom w dniu 10 lutego 2026 r. za
pośrednictwem Platformy elektronicznej Logintrade.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego zgłosił wykonawca DEKPOL
Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Pinczynie. Izba na posiedzeniu niejawnym stwierdziła skuteczność tego przystąpienia.
Następnie w dniu 16 lutego 2026 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie, wnosi o
umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy PZP, a także wnosi o rozstrzygnięcie o
kosztach postępowania odwoławczego zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r., tj. o orzeczenie zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu w
wysokości stanowiącej 90% jego wartości na rachunek Odwołującego, z którego wpis został uiszczony.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania
przez Odwołującego – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę
Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r., poz. 2453) – oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzekła o dokonaniu na rzecz Odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu zwrotu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, tj. kwoty 18 000 zł 00 gr.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:...........................................................