Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 587/13

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 587/13
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Renata Tubisz

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 198a, art. 198b
  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania§ 1 ust. 1 pkt 2

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 587/13 Sygn. akt: KIO 587/13 POSTANOWIENIE z dnia 26 marca 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 26 marca 2013r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 15 marca 2013r. przez wykonawcę: Konsorcjum: DGP CLEAN PARTNER Sp. z o.o. 59-220 Legnica ul. Najświętszej Marii Panny 5 E (lider konsorcjum); DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. 59-220 Legnica ul. Najświętszej Marii Panny 5 E (partner konsorcjum); Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. 61-016 Poznań ul. Gdyńska nr 54 (partner konsorcjum); w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Metro Warszawskie Sp. z o.o. 02-798 Warszawa ul. Wilczy Dół 5 przy udziale: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: EVER Grupa spólka z o.o. 01-934 Warszawa; ul. Arkuszowa 39 (lider konsorcjum); W………… B………… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „BYŚ” W………… B………….. 01-934 Warszawa; ul. Arkuszowa 43 (partner konsorcjum) zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. B. Wykonawcy Impel Cleaning Sp. z o.o. 53-111Wroclaw; Ślężna 118 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. postanawia: Sygn. akt KIO 587/13 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: DGP CLEAN PARTNER Sp. z o.o. 59-220 Legnica ul. Najświętszej Marii Panny 5 E (lider konsorcjum); DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. 59-220 Legnica ul. Najświętszej Marii Panny 5 E (partner konsorcjum); Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. 61-016 Poznań ul. Gdyńska nr 54 (partner konsorcjum) kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy złotych pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 3. kosztami postępowania obciąża Konsorcjum: DGP CLEAN PARTNER Sp. z o.o. 59-220 Legnica ul. Najświętszej Marii Panny 5 E (lider konsorcjum); DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. 59-220 Legnica ul. Najświętszej Marii Panny 5 E (partner konsorcjum); Przedsiębiorstwo Usługowe GOS- ZEC Sp. z o.o. 61-016 Poznań ul. Gdyńska nr 54 (partner konsorcjum) i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez Konsorcjum: DGP CLEAN PARTNER Sp. z o.o. 59-220 Legnica ul. Najświętszej Marii Panny 5 E (lider konsorcjum); DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. 59-220 Legnica ul. Najświętszej Marii Panny 5 E (partner konsorcjum); Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. 61-016 Poznań ul. Gdyńska nr 54 (partner konsorcjum) tytułem wpisu od odwołania, Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 587/13 U z a s a d n i e n i e Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 08.12.2012r. pod poz. 2012/S 237 – 390567 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zamówienie dotyczyło utrzymania czystości na stacjach I linii metra. W dniu 26 marca 2013r. pełnomocnik odwołującego faksem cofnął odwołanie. Izba nie stwierdziła przeszkód formalnych i prawnych do umorzenia postępowania odwoławczego na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy i postanowiła o zwrocie 90 % uiszczonego wpisu od odwołania co jest zgodne z art.187 ust.8 ustawy PZP. Na mocy art. 192 ust. 9 i 10 w związku z art.187 ust.8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust.1 pkt 3) lit.a) w związku z § 3 pkt 1) i § 1 ust.1 pkt 2) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty w wysokości 13.500,00 zł. stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania zaliczając w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500,00 złotych z uiszczonego wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………