Sygn. akt KIO 5842/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 18 lutego 2026 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:M.J.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 lutego 2026 roku odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 grudnia 2025 roku przez PRZEDSIĘBIORSTW O BUDOW NICTWA
KOMUNIKACYJNEGO "MOSTKOL" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Moskorzewie
w postępowaniu prowadzonym przez PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczPRZEDSIĘBIORSTWO
BUDOW NICTWA KOMUNIKACYJNEGO "MOSTKOL" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z
siedzibą w Moskorzewie kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………..
Sygn. akt KIO 5842/25
UZASADNIENIE:
Zamawiający - PKP POLSKIE LINIE KOLEJOW E SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą w Warszawie prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zaprojektowanie i wykonanie robót w ramach zadania pn.:
„Budowa skrzyżowania dwupoziomowego na terenie miasta Tomaszów Mazowiecki w zamian za likwidację przejazdu
kolejowo-drogowego w ciągu drogi wojewódzkiej nr 713 z linią kolejową nr 25 w km 54,296””, wewnętrzny identyfikator:
9090/IREZA5/04766/04382/25/P.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września
2019 r. – Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 października
2025 r. pod numerem: 645870-2025.
W postępowaniu tym PRZEDSIĘBIORSTW O BUDOW NICTWA KOMUNIKACYJNEGO "MOSTKOL" SPÓŁKA Z
OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Moskorzewie (dalej jako „Odwołujący”) w dniu 25 grudnia 2025 r.
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec wyboru oferty INTOP Warszawa Sp. z o.o. ewentualnie
zaniechania odrzuceniu oferty INTOP Warszawa Sp. z o.o. pomimo, iż oferta zawiera rażąco niską cenę oraz została
złożona niezgodnie z wymaganiami zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia, jak również stanowi czyn
nieuczciwej konkurencji.
W dniu 18 lutego 2026 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, w którym oświadczył,
że cofa odwołanie wniesione w niniejszej sprawie.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do
reprezentowania Odwołującego.
Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w
art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może
cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.
Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby
(art. 520 ust. 2 ustawy Pzp).
Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 9
ust. 1 pkt 3 lit a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania,
nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15 000 PLN.
Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji.
Przewodnicząca: ………………………..….