Sygn. akt: KIO 5814/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 09 lutego 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Jolanta Markowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 09
lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 22 grudnia 2025 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE
MONITORING Sp. z o.o., MM SERVICE SECURITY Sp. z o.o., ul. 3-go Maja 64/66N,
93-408 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Muzeum Ziemi Kujawskiej i Dobrzyńskiej, ul.
Słowackiego 1a, 87-800 Włocławek,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o
zamówienie - Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE MONITORING Sp. z o.o., MM SERVICE
SECURITY Sp. z o.o., ul. 3-go Maja 64/66N, 93-408 Łódź, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt: KIO 5814/25
Uzasadnienie
Zamawiający, Muzeum Ziemi Kujawskiej i Dobrzyńskiej we Włocławku, prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, w przedmiocie: „Ochrona fizyczna
mienia obiektów Muzeum Ziemi Kujawskiej i Dobrzyńskiej we Włocławku w 2026 i 2027”. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 13 listopada 2025 r. pod nr 2025/BZP
00528802/01.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie - Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE MONITORING
Sp. z o.o., MM SERVICE SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą
w Łodzi w dniu 22 grudnia 2025 r. wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru
przez Zamawiającego oferty najkorzystniejszej w prowadzonym postępowaniu oraz wobec zaniechania odrzucenia oferty
wybranej.
Pismem z dnia 06 lutego 2026 r., wniesionym przez Odwołującego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym
dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE MONITORING Sp. z o.o., MM SERVICE SECURITY Sp. zz o.o.
siedzibą w
Łodzi - złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie w całości.
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do
ust. 2 tego artykułu, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
Zgodnie natomiast z art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Biorąc pod uwagę powyższe oraz uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 06 lutego 2026 r. o cofnięciu
wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez
Odwołującego wpisu od odwołania.
Przewodniczący:………………………………