Sygn. akt: KIO 581/26
Warszawa, 03 marca 2026 roku
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 03 marca 2026 roku w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 09 lutego 2026 roku przez Odwołującego Remondis Otwock
sp. z o.o. (ul. Johna Lennona 4, 05-400 Otwock) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Otwockie
Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. (ul. Kraszewskiego 1, 05-402 Otwock)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Remondis Otwock
sp. z o.o. (ul. Johna Lennona 4, 05-400 Otwock) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………………………………
Sygn. akt: KIO 581/26
Uzasadnienie
Zamawiający Otwockie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. prowadzi postępowanie o udzielnie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest odbiór wraz z
zagospodarowaniem odpadów z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK) cz. 1.
09 lutego 2026 roku Odwołujący Remondis Otwock sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie:
- art. 284 ust. 2, 3 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez
nieudzielenie w terminie wyjaśnień na pytania skierowane do zamawiającego (i nieudostępnienie treści tych zapytań wraz
z wyjaśnieniami) oraz nieprzedłużenie terminu składania ofert, przez co odwołujący zainteresowany zamówieniem nie
złożył oferty - a w konsekwencji naruszenie art. 255 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 457 ust. 1
pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania,
- art. 222 ust. 1, 4 i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 266 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz
art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez brak dokonania otwarcia ofert maksymalnie następnego dnia po
dniu, w którym upłynął termin składania ofert, brak udostępnienia informacji o kwocie, jaką zamawiający zamierza
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz o wykonawcach (których oferty zostały otwarte) i cenach lub kosztach
zawartych w ofertach - a w konsekwencji naruszenie art. 255 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art.
457 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania,
- art. 276 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 267 ust. 2 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych
w zw. z art. 269 i art. 270 oraz art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie zamieszczenia
ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych oraz udostępnienie ogłoszenia o zamówieniu na platformie
zakupowej przed jego zamieszczeniem w Biuletynie Zamówień Publicznych - a w konsekwencji naruszenie art. 255 pkt
6) ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 457 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez
zaniechanie unieważnienia postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 6) w zw. z art. 457 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych.
18 lutego 2026 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał
pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r.,
postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień
publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania, z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodnicząca: ………………………..……..