Sygn. akt: KIO 470/24
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 29 lutego 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 lutego 2024 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 lutego 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Unico Logistics Polska Sp. z
o.o. z siedzibą w Warszawie i ZTE Katowice Sp. z o.o.
z siedzibą w Siemianowicach Śląskich
w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – 1 Regionalną Bazę Logistyczną
w Wałczu
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Unico Logistics Polska Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie i ZTE Katowice Sp. z o.o. z siedzibą
w Siemianowicach Śląskich kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący :………………………………
Sygn. akt: KIO 470/24
Uzasadnie nie
Skarb Państwa – 1 Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zawarcie umowy ramowej na świadczenie
usług transportu drogowego na potrzeby Sił Zbrojnych”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy
z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu
18 października
2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją
2023/S
201-632240.
W dniu 12 lutego 2024 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Unico Logistics Polska
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i ZTE Katowice
Sp. z o.o. z siedzibą w Siemianowicach Śląskich (dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na ocenie wniosków złożonych w postępowaniu w zakresie
odrzucenia wniosku złożonego przez Odwołującego na Zadania nr 1, 2 i 3.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy
Pzp w zw. z art. 147 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 2) ustawy Pzp poprzez dokonanie nieprawidłowej oceny złożonego
przez Odwołującego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, tj. w sposób skutkujący odrzuceniem tego
wniosku w zakresie Zadania nr 1, 2 i 3 z uwagi na rzekome niespełnienie przez Odwołującego warunku udziału
dotyczącego doświadczenia, podczas gdy Odwołujący wykazał spełnienie tego warunku udziału w zakresie Zadania nr 1,
2 i 3 w postępowaniu.
Odwołujący wniósł o:
a) merytoryczne rozpatrzenie przez Krajową Izbę Odwoławczą odwołania i jego uwzględnienie w całości,
b) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentacji postępowania oraz tych opisanych szczegółowo w treści
odwołania, a także dowodów, które zostaną przedstawione na rozprawie przed Krajową Izbą Odwoławczą,
c) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia dokonanej przez Zamawiającego oceny wniosków o dopuszczenie do
udziału w postępowaniu w zakresie odrzucenia wniosku Odwołującego na Zadania nr 1, 2 i 3 oraz ponowienie badania i
oceny wniosków
o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w zakresie Zadania nr 1, 2 i 3 z uwzględnieniem wniosku Odwołującego,
d) zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów
doradztwa prawnego, według norm przepisanych i zgodnie
z fakturą przedstawioną przez Odwołującego na rozprawie.
Izba stwierdziła, że nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego wszczętego ww. odwołaniem.
W dniu 27 lutego 2024 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnienia
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na
posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący :………………………………