Sygn. akt: KIO 4520/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 17 listopada 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Krzysztof Sroczyński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 listopada 2025 r., odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2025 r. przez Odwołującego –wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia REMONDIS Medison spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Dąbrowie Górniczej oraz REMONDIS Medison Chrzanów spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Chrzanowie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wojewódzkie Centrum Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej w
Jeleniej Górze
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia EMKA spółka akcyjna z siedzibą w
Żyrardowie, PROMAROL-PLUS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Ciepielówku oraz EMKA ITPO Kędzierzyn – Koźle spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Kędzierzynie-Koźlu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego;
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł
(piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt: KIO 4520/25
Uzasadnie nie
Wojewódzkie Centrum Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej w Jeleniej Górze(dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z
2024 r. poz. 1320 ze zm.) (dalej: „ustawa Pzp” lub „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Usługa odbioru, załadunku, transportu i unieszkodliwiania odpadów medycznych dla Wojewódzkiego Centrum
Szpitalnego Kotliny Jeleniogórskiej wraz z jednostkami zamiejscowymi”, Numer referencyjny: ZP/PN/38/07/2025(dalej
„Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 12 sierpnia 2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej S 153/2025 pod nr 527026-2025.
Dnia 27 października 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia REMONDIS
Medison spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Dąbrowie Górniczej oraz REMONDIS Medison
Chrzanów spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chrzanowie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie
wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu, polegających na odrzucenia oferty Odwołującego oraz
unieważnieniu postępowania.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1) art. 226 ust. 1 pkt 4 Prawa zamówień publicznych poprzez błędne przyjęcie przez Zamawiającego, że oferta złożona
przez Odwołującego jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów;
2) art. 255 pkt 3 p.z.p. poprzez unieważnienie postępowania ze względu na fakt, iż w postępowaniu pozostała jedyna
oferta, która nie została odrzucona, ani wykluczona w postępowaniu, w której to cena, przekraczała kwotę przeznaczoną
przez Zamawiającego na finansowanie zadania.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności w przedmiocie odrzucenia oferty Odwołującego, unieważnienia czynności unieważnienia
postępowania oraz nakazanie dokonania powtórnej oceny ofert przez Zamawiającego.
Pismem z dnia 27 października 2025 r. Zamawiający złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na
odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Jednocześnie wykonawca, który zgłosił przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie
Zamawiającego nie wniósł w wyznaczonym terminie 3 dni sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią
tego przepisu Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie
zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:………………………………