Sygn. akt: KIO 45/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 22 stycznia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Ewa Sikorska
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 22 stycznia 2025 r. w
Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2025 r. przez
wykonawcę SERVCOMP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublińcu
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy SERVCOMP Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublińcu
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej równowartość
uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………….…….
Sygn. akt: KIO 45/25
Uzasadnienie
Zamawiający – Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie –
działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r.,
poz. 1320 – ustawa P.z.p.), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
zakup i dostawa oprogramowania antywirusowego wraz z dokumentacją w formie licencji oraz zapewnienie usługi
wsparcia oprogramowania.
W dniu 7 stycznia 2025 r. wykonawca SERVCOMP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublińcu (dalej:
odwołujący) wniósł wobec czynności zamawiającego polegającej na poprawieniu omyłki rachunkowej w ofercie
odwołującego, zgodnie z informacją z dnia 2.01.2025 r., podczas gdy brak było podstawy do takiej czynności.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 223 ust. 2 pkt 2 ustawy P.z.p. poprzez poprawienie omyłki
rachunkowej w ofercie odwołującego, zgodnie z informacją z dnia 2.01.2025 r. i wniósł o:
- uwzględnienie odwołania;
- nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności poprawienia omyłki rachunkowej w ofercie odwołującego i
ewentualnie nakazanie zamawiającemu poprawienia omyłki rachunkowej w ofercie odwołującego i poprawienie
oczywistej omyłki pisarskiej w Formularzu z arkusza „Szczegóły” poprzez zmianę wartości kolumny „Cena netto” z
„377.000,00 zł” na „171,36 zł”;
- zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania, w tym kosztów reprezentacji wg
przedstawionych na rozprawie rachunków.
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 14 stycznia 2025 roku, zamawiający oświadczył, że uwzględnia zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Izba zważyła, co następuje:
Izba stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu i
braku zgłoszenia przystąpień, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy P.z.p.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 in fine ustawy P.z.p., w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r., poz. 2437), z
którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem
rozprawy, a do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca po stronie zamawiającego, Izba orzeka o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodnicząca …….……………..