Postanowienie KIO 449/13

Sygn. akt KIO 449/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2013 r. przez wykonawcę STOLBRAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 59-620 Gryfów Śląski, Ubocze 306 w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Specjalistyczny MSW w Jeleniej Górze, 58-560 Jelenia Góra, ul. Cieplicka 69-71 postanawia: 1) umarza postępowanie odwoławcze; 2) koszty postępowania odwoławczego wzajemnie znosi; 3) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy STOLBRAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 59-620 Gryfów Śląski, Ubocze 306 kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) tytułem uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt 449/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Specjalistyczny MSW w Jeleniej Górze - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem są roboty budowlane pn. Budowa dachu (odtworzenie historycznej formy) i izolacji termicznych elewacji budynku wraz z budową dźwigu osobowego w ośrodku PRZEDWIOŚNIE w Kowarach w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej Szpitalu Specjalistycznym MSW w Jeleniej Górze. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej w skrócie „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 23.01.2013 r., pozycja 12447. Odwołujący - STOLBRAT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Ubocze 306 - wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętych w toku postępowania o udzielenie zamówienia, polegających na wykluczeniu odwołującego z postępowania, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, z powodu niespełnienia warunków udziału w postępowaniu i skutkiem tego odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp, co nastąpiło w związku z naruszeniem przepisów art. 7, art. 26 ust. 3, art. 91 i art. 92 Pzp. Stawiając zarzut naruszenia wskazanych przepisów przez niewłaściwą interpretację i złe zastosowanie, odwołujący wniósł o: 1) nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej - z uwzględnieniem oferty odwołującego; 2) zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego w wysokości 3.600,00 zł. Zamawiający wniósł do Prezesa Izby w dniu 5 marca 2013 r. odpowiedź na odwołanie na podstawie art. 186 ust. 1 i 2 Pzp, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Zamawiający podał, że dokona powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem oferty odwołującego i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron. Biorąc pod uwagę, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i zobowiązał się do wykonania czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła przepis art. 186 ust. 2 i ust. 6 pkt 1 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazując dokonanie zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: ……………………….