Sygn. akt: KIO 4384/24
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 13 grudnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Krzysztof Sroczyński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 grudnia 2024 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
25 listopada 2024 r. przez Odwołującego – wykonawcę Duolux Medical spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Poznaniu,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wielospecjalistyczny Szpital Miejski
im. J.S. z Zakładem Opiekuńczo- Leczniczym SP ZOZ w Poznaniu
przy udziale wykonawcy Adama Sojki, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A.S. Przedsiębiorstwo
Produkcyjno Handlowo Usługowe ADBUD w Tuczępachzgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego wykonawcyDuolux
Medical spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu kwoty 7 500 zł (siedem tysięcy pięćset
złotych) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący :………………………………
Sygn. akt: KIO 4384/24
Uzasadnie nie
Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J.S. z Zakładem Opiekuńczo- Leczniczym SP ZOZ w Poznaniu(dalej:
„Zamawiający”) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia
11 września
2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), (zwanej dalej: „Pzp” lub „ustawa Pzp) w
trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji postępowanie
o udzielenie
zamówienia publicznego pn.: Dostawa drobnego sprzętu jednorazowego
i wielorazowego
użytku dla potrzeb Wielospecjalistycznego Szpitala Miejskiego im. J.S.
z Zakładem
Opiekuńczo – Leczniczym SP ZOZ w Poznaniu nr postępowania: W SM/DZP/381-8959/2024
” (dalej
„postępowanie”) z podziałem na 20 części.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 16 października 2024 r. w Biuletynie Zamówień
Publicznych pod nr 2024/BZP 00548769/01.
W dniu 25 listopada 2024 r. wykonawca Duolux Medical spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Poznaniu (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w zakresie części 12
zamówienia wobec niezgodnych z ustawą Pzp czynności Zamawiającego obejmujących:
1) wyborze oferty Sinmed Sp. z o.o., która to oferta jest niezgodna z wymaganiami Specyfikacji Warunków Zamówienia
oraz nie odpowiada treści wyjaśnień złożonych przez Zamawiającego
w zakresie pakietu nr 12 poz. 2;
2) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy – Sinmed Sp. z o.o., którego oferta jest niezgodna
z wymaganiami Specyfikacji Warunków Zamówienia oraz nie odpowiada treści wyjaśnień złożonych przez
Zamawiającego w zakresie pakietu nr 12 poz. 2,
3) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy – Sinmed sp. z o.o., mimo niezłożenia przez wykonawcę Sinmed sp. z o.o.
oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu
W zakresie zaskarżonych czynności Zamawiającego Odwołujący zarzucał naruszenie:
1) art. 17 ust. 2 pzp poprzez dokonanie wyboru wykonawcy niezgodnie z przepisami pzp,
w szczególności wskutek wyboru oferty wykonawcy, która powinna zostać odrzucona,
a także dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawcy, który nie złożył oświadczenia
o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu;
2) art. 226 ust. 1 pkt 5 pzp w zw. z art. 239 ust. 1 pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez
Wykonawcę Sinmed sp. z o.o. w zakresie Pakietu nr 12 zamówienia,
mimo że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie w jakim wykonawca zaoferował rękawice do
mycia z suchym mydłem z materiału poliester i viskoza,
a przedłożone przez niego specyfikacja techniczna produktów wskazuje na produkt wykonywany z materiału o
nazwie molton i z polipropylenu, przy czym nie jest spełniony również wymóg dotyczący gramatury zamówienia:
molton 70 g/m2, polipropylen 20 g/m2,
3) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c w zw. z art. 125 ust. 1 pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez
Wykonawcę Sinmed sp. z o.o., mimo tego że spółka Sinmed sp. z o.o.
nie złożyła oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu..
W konsekwencji Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1) unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie Pakietu nr 12 zamówienia;
2) odrzucenia oferty złożonej przez Sinmed sp. z o.o. w zakresie Pakietu nr 12 zamówienia,
3) przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert w postępowaniu w części zamówienia obejmującej Pakiet nr 12
zamówienia oraz wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej
w części zamówienia obejmującej Pakiet nr 12.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Sinmed spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przyszowicach.
W dniu 6 grudnia 2024 r. Zamawiający przesłał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo w którym oświadczył
że uwzględnia w całości zarzuty zawarte w odwołaniu.
W dniu 11 grudnia 2024 r. wykonawca Sinmed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą
w Przyszowicach złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia odwołania w zakresie żądań
zawartych w odwołaniu, dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na
rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący :……………………………