Sygn. akt KIO 434/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 23 lutego 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Anna Osiecka-Baran
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23
lutego 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lutego 2024 r.
przez wykonawcę Adamietz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Strzelcach Opolskich w
postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital im. Św. Ojca Pio w Przemyślu
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego - wykonawcy ERBUD INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Jasionce
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego - wykonawcy SB Complex Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Rzeszowie
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyAdamietz Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Strzelcach Opolskich kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:……………………………………….
Sygn. akt KIO 434/24
UZASADNIENIE
Zamawiający - Wojewódzki Szpital im. Św. Ojca Pio w Przemyślu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
pn. Utworzenie Pododdziału Kardiochirurgii w ramach istniejącego Oddziału Kardiologii z Pododdziałem Intensywnego
Nadzoru Kardiologicznego, Pododdziałem Kardiologii Inwazyjnej wraz z salą operacyjną w ramach CBO w Wojewódzkim
Szpitalu im. Św. Ojca Pio w Przemyślu. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 listopada 2023 r. pod numerem
00684791-2023.
W dniu 8 lutego 2024 r. wykonawca Adamietz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Strzelcach
Opolskich, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie:
1.art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
przez odtajnienie dokumentów Odwołującego związanych bezpośrednio z informacjami dotyczącymi przesłanki
wykluczenia z postępowania, podczas gdy Odwołujący wykazał, że dokumenty te spełniają wszystkie wymagania
niezbędne dla uznania ich za tajemnicę przedsiębiorstwa (w szczególności posiadają wartość gospodarczą dla
Odwołującego);
a w konsekwencji
2.art. 16 pkt 1-3 ustawy Pzp przez naruszenie zasad prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia nakazujących
prowadzić je w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji, równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie z
regułami proporcjonalności i przejrzystości.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności
odtajnienia dokumentów złożonych przez Odwołującego oraz uznania, że dokumenty zawierają tajemnicę
przedsiębiorstwa i jako takie nie powinny zostać odtajnione.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie przystąpili po stronie Zamawiającego wykonawca ERBUD
INTERNATIONAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jasionce oraz wykonawca SB Complex Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Rzeszowie.
W dniu 22 lutego 2024 r. Odwołujący oświadczył, iż cofa odwołanie. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone
przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania
odwoławczego.
Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania
przez Odwołującego, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U.
2020 r. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i art. 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu
zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący:……………………………………….