Sygn. akt: KIO 4211/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 27 października 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Maciej Sikorski
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 27 października
2025 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września
2025 r. przez wykonawcę R.P., w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Rejonowy Zarząd Infrastruktury
w Lublinie,
Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: UDS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
we Wrocławiu.
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy R.P. kwoty 13.500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:……………….…….
Sygn. akt: KIO 4211/25
Uzasadnienie
Zamawiający – Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie –– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę różnego sprzętu kwaterunkowego – w 8
pakietach, nr postępowania: 6.009/25/PN/SS w zakresie Pakietu nr 5.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej PZP.
W dniu 02 października 2025 r. wykonawca R.P. wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
-art. 16 pkt 1) i 2) PZP poprzez przeprowadzenie postępowania przetargowego w sposób naruszający zasadę
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz przygotowanie i przeprowadzenie postępowania
o udzielenie zamówienia w sposób naruszający zasadę przejrzystości określoną w art. 16 pkt 2) PZP
-art. 99 ust 1 PZP poprzez określenie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny, nieprecyzyjny i
wywołujący uzasadnione wątpliwości wykonawcy co do należytego wykonania przedmiotu zamówienia;
Pismem z dnia 25 października 2025 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 02 października
2025 roku.
Izba zważyła, co następuje:
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie
z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia
30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący:……………....…….