Sygn. akt: KIO 3900/23
Warszawa, 09 stycznia 2024 r.
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 09 stycznia 2024 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia2023 r. przez Wykonawcę A.N. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą DevePoler A.N. (Rynek Główny 34/15, 31-010 Kraków) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Miejski Zarząd Nieruchomości sp. z o.o. (ul. Matejki 1, 32-540 Trzebinia)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy A.N. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą DevePoler A.N. (Rynek Główny 34/15, 31-010 Kraków) kwoty7500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………………………………
Sygn. akt: KIO 3900/23
Uzasadnie nie
Zamawiający Miejski Zarząd Nieruchomości sp. z o.o. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
którego przedmiotem jest: „Kompleksowe utrzymanie w czystości budynków gminnych, wspólnot mieszkaniowych i
terenów zewnętrznych, będących w zarządzie MZN sp. z o.o. z podziałem na części: Część 1: budynki gminne, Część
2: budynki wspólnot mieszkaniowych - II postępowanie".
Ogłoszenie zostało opublikowane w Biuletynie zamówień Publicznych pod numerem 2023/BZP 00532793.
27 grudnia 2023 roku Wykonawca A.N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą DevePoler A.N.wniósł
odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
- art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
poprzez brak wezwania w obu częściach Wykonawcy Agencja Ochrony Osób i Mienia MTM MARYT T.M. z siedzibą w
Chrzanowie do wyjaśnienia ceny oferty, pomimo że cena ta wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu
zamówienia i w świetle zasady przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający
zachowanie uczciwej konkurencji powinna budzić wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu
zamówienia przez tego wykonawcę zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego,
- art. 239 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
poprzez wybór oferty, która powinna zostać zweryfikowana pod kątem rażąco niskiej ceny w procedurze wyjaśnień
określonej w art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych,
- art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie przez Zamawiającego odrzucenia oferty
Wykonawcy Agencja Ochrony Osób i Mienia MTM MARYT T.M. z siedzibą w Chrzanowie, z tego powodu, że oferta
została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w zakresie wszystkich części postępowania
unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszych ofert z 8 listopada 2023 r. oraz dokonania ponownego badania i
oceny ofert, wezwania Wykonawcy Agencja Ochrony Osób i Mienia MTM MARYT T.M. do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny
ofert w obu częściach, wezwania Wykonawcy Agencja Ochrony Osób i Mienia MTM MARYT T.M. do wyjaśnienia rażąco
niskich cen jednostkowych ofert w obu częściach.
05 stycznia 2024 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości i wnosi o
umorzenie postępowania odwoławczego.
Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 roku, poz. 2437). Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodnicząca:
………………………………