Sygn. akt: KIO 3869/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 30 października 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Beata Konik
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego
w dniu 12 września 2024 r. przez wykonawcę CC SYSTEMS spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Bielsku - Białej,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 5 im. Św. Barbaryz
siedzibą w Sosnowcu,
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz CC SYSTEMS spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku - Białej, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero
groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….…….
Sygn. akt: KIO 3869/24
Uzasadnienie
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 5 im. Św. Barbaryz siedzibą w Sosnowcu, (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane pn.:
„Modernizacja dachy budynku F i G Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego nr 5 im. Św. Barbaryz siedzibą w
Sosnowcu”, część I i część II, nr postępowania: 38/PNP/DOT/2024.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320).
Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na
podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 13 września 2024 r., nr
2024/BZP 00499189/01.
W postępowaniu tym wykonawca CC SYSTEMS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku Białej (dalej: „Odwołujący”) 21 października 2024 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając
naruszenie:
1.art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej z warunkami
zamówienia,
ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia powyższego zarzutu, naruszenie
2.art. 223 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnienia treści złożonej oferty.
W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego w obu częściach, unieważnienie czynności wyboru ofert
najkorzystniejszych w obu częściach, ewentualne wezwanie Odwołującego do wyjaśnienia oferty w trybie art. 223 ust. 1
ustawy Pzp.
Na podstawie akt postępowania Izba ustaliła, że żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego.
W złożonej pismem z 24 października 2024 r. odpowiedzi na odwołanie, Zamawiający oświadczył, że uwzględnia
odwołanie w całości i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp – W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W
takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie zaistniał stan faktyczny wskazany w powyższej normie prawnej, tj.
zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Jednocześnie Izba wskazuje, że w związku z oświadczeniem o uwzględnieniu przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający stosownie do treści art. 522 ust. 1 ustawy Pzp wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w
odwołaniu
W związku z powyższym Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym
koszty stron postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, a także nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca: ………………. ........