Sygn. akt: KIO 3853/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 8 listopada 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Ewa Sikorska
Protokolantka: Klaudia Kwadrans
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 8 listopada 2024 r. w
Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 października 2024 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Medway Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Poznaniu, HI-Story Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN w Warszawie
Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawca Group AV Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: Medway Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu,
HI-Story Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………….…….
Sygn. akt: KIO 3853/24
Uzasadnienie
Zamawiający – Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN w Warszawie – prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest wdrożenie Nowego Systemu Centralnego obsługującego instalację
wystawy stałej Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2024 roku, poz. 1320), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 18 października 2024 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Medway Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, HI-Story Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie wnieśli
odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego polegających na:
- ocenie ofert złożonych w toku zamówienia i wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę GROUP
AV sp. z o.o. (dalej: „GROUP AV”),
- zaniechaniu wezwania wykonawcy GROUP AV do poprawienia, uzupełnienia lub wyjaśnienia treści podmiotowych
środków dowodowych w postaci wykazu usług.
Zaskarżonym czynnościom i zaniechaniom zamawiającego odwołujący zarzucili naruszenie:
- art. 128 ust. 1 i ust. 4 ustawy P.z.p. w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia
23.12.2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może
żądać zamawiający od wykonawcy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy GROUP AV do poprawienia,
uzupełnienia lub wyjaśnienia treści podmiotowych środków dowodowych w postaci wykazu usług,
- art. 128 ust. 5 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie zwrócenia się do zamawiających o udzielenie informacji na temat
wymienionych w wykazie usług zadań referencyjnych zrealizowanych przez wykonawcę GROUP AV,
- art. 16 pkt 1 i 2 w zw. z art. 239 ust. 1 i 2 ustawy P.z.p. poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru oferty wykonawcy
GROUP AV, która to oferta nie jest ofertą najkorzystniejszą, a przez to nierówne traktowanie wykonawców oraz brak
zachowania zasady uczciwej konkurencji.
Z uwagi na powyższe zarzuty odwołujący wnieśli o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu:
- unieważnienia czynności oceny ofert, w tym wyboru oferty GROUP AV jako najkorzystniejszej,
- wezwania wykonawcy GROUP AV do poprawienia, uzupełnienia lub wyjaśnienia treści podmiotowych środków
dowodowych w postaci wykazu usług,
- dokonania ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty,
- zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołujących kosztów postępowania, w tym kosztów reprezentacji wg
przedstawionych na rozprawie rachunków.
Pismem z dnia 7 listopada 2024 roku, doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 listopada
2024 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnęli odwołanie z dnia 18 października 2024 roku.
Izba zważyła, co następuje:
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie,
zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia
30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodnicząca:……………....…….