POSTANOWIENIE
z dnia 15 grudnia 2023r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:M.K.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 grudnia 2023 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 grudnia 2023 r. przez wykonawcę – POLCORE Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Powiatowy w Zawierciu
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy POLCORE Sp. z o.o. z
siedzibą w Kielcach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz.
1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący :………………………………
UZASADNIENIE
Zamawiający - Szpital Powiatowy w Zawierciu prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023r., poz. 1605 ze zm.; dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest: „Dostawa sprzętu jednorazowego”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2023/S 195610820 w dniu 10 października 2023r.
W dniu 6 grudnia 2023r. wykonawca - POLCORE Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach (dalej: „Odwołujący”) wniósł
odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 226 ust. 1 pkt 2) lit c Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w sytuacji, gdy
żądnie przedłożenia oświadczenia gwaranta stanowi naruszenie art. 16 ust. 1 Pzp, art. 105 Pzp oraz art. 106 ust. 3 Pzp
zaś oferta złożona przez Odwołującego była najkorzystniejsza,
2) art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1) Pzp, poprzez wybór, z naruszeniem reguł uczciwej konkurencji, jako
najkorzystniejszej oferty złożonej przez Bertz Medical sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Komornikach,
3) z ostrożności na wypadek nieuwzględnienia zarzutów określonych w pkt 1-2) powyżej, naruszenie art. 107 ust. 2
Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia niezbędnych certyfikatów, aprobat technicznych, kart
technicznej itp. dotyczących oferowanego przedmiotu zamówienia, z których jednoznacznie będzie wynikać, iż stanowią
one produkty równoważne do opisanych przez Zamawiającego
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz o:
1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty Bertz Medical sp. z
o.o. sp. k z siedzibą Komornika,
2) dokonanie ponownej oceny i badania ofert oraz wybór oferty Odwołującego,
3) ewentualnie o: nakazanie Zamawiającemu wezwania Odwołującego do przedłożenia niezbędnych certyfikatów,
aprobat technicznych, kart technicznej itp. dotyczących oferowanego przedmiotu zamówienia, z których jednoznacznie
będzie wynikać, iż stanowią one produkty równoważne do opisanych przez Zamawiającego do złożenia dokumentów
podmiotowych wymaganych w postępowaniu.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 Pzp do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden
wykonawca.
W dniu 8 grudnia 2023 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w
całości zarzuty odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W
takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U.
z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………………………….