Sygn. akt: KIO 3647/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 17 października 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 17
października 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 października
2024 r. przez wykonawcę Grupa Szymbud sp. z o.o. sp. j. w Kłomnicach
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Radków w Radkowie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero
groszy) na rzecz wykonawcy Grupa Szymbud sp. z o.o. sp. j. w Kłomnicach, stanowiącej wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………….…………
Sygn. akt: KIO 3647/24
Uz as adnienie
Gmina Radków w Radkowie, zwana dalej „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na
podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320),
zwanej dalej „ustawą Pzp” lub „Pzp”, którego przedmiotem jest budowa przedszkola i żłobka na terenie gminy Radków.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 12 lipca 2024 r., nr 2024/BZP
00411404.
Wobec czynności i zaniechań zamawiającego w ww. postępowaniu 6 października 2024 r. do prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wniósł odwołanie wykonawca Grupa Szymbud sp. z o.o. sp. j. w Kłomnicach, zwany dalej „odwołującym”.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 16 pkt 1 i pkt 2 w związku z art. 18 ust. 1 i ust. 2 Pzp przez prowadzenie postępowania z zaniechaniem
stosowania zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości, w szczególności
poprzez dokonanie ograniczenia w dostępie do informacji związanych z postępowaniem;
2) art. 74 ust. 1 i 2 w zw. art. 16 pkt 1 i 2 Pzp przez brak prowadzenia postępowania w sposób przejrzysty,
zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców, polegający na zaniechaniu
udostępnienia mu, na jego wniosek, dokumentów złożonych przez wykonawcę Firma Usługowa Ger-Bud G. K.
(dalej „Ger-Bud”) oraz korespondencji kierowanej przez zamawiającego do tego wykonawcy.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania udostępnienia dokumentów i informacji składanych przez
wykonawcę Ger-Bud oraz dokumentów informacji składanych przez zamawiającego wykonawcy Ger-Bud.
Ustalono także, że do prezesa izby w ustawowym terminie nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego.
Ustalono także, że 16 października 2024 r., zamawiający przesłał prezesowi izby oświadczenie, iż uwzględnia zarzuty
przedstawione w odwołaniu w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości. Do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie zgłosił przystąpienia w ustawowym terminie żaden wykonawca. Mając na uwadze powyższe
okoliczności faktyczne Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na
podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z przywoływanym przepisem, W przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku,
o którym mowa w art. 522.
W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 1 i art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, postanowiła jak w pkt 1
sentencji.
Izba orzekła o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania odwoławczego oraz nakazała zwrot odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), W przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed
otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
- w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………….…………